某某的证言、被告提供的产权证、契税证等证据材料及当事人庭审笔录等证据，本院予以确认，在卷证明。 本院认为，上诉人与被上诉人之间所签订的房屋买卖协议，因其 法定情形不符，应属于法无据，故本院不予支持。综上，原审法院对本案事实的认定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（ ...

》及《房屋销售合同补充协议书》意思表示真实，并无违反法律规定，均应认定为有效合同。尔后，海上世界公司与钟某某共同向成海公司发函，要求成海公司将C3、 公司与钟某某之间形成合法有效的房屋买卖关系，应受法律保护。合同约定所售C3、C4别墅面积为394．9平方米，合同并没注明某房屋产权证面积为准，且经海南省 ...

应认定无效。王某与周某签订的房屋买卖协议亦应无效，陈XX与周某之间房地产转让合同亦无效。虽然周某已取得诉争房屋的产权证，但杨某为此起诉皇姑房产局， 协议。关于杨某主张周某应返还货币安置增值部分4.41万元，无法律依据，不予支持。由于陈XX擅自出卖房屋导致合同无效，故其负有过错责任。关于周某提出其购买诉 ...

约定不明确的，除共有人具有家庭关系外，视为按份共有”的规定，XX号房X号产权证中记载的房屋所有权人为XX，XX与XX夫妻关系存续期间，XX与XX系XX 合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，XX与XX之间的房屋买卖协议合法、有效。对于2007年8月20日签订的房屋 ...

及房屋内的家俱家电交给原告；2、协助原告办理该房的房屋产权证和该房的国土使用证；3、承担该房屋过户的所有税费。 为支持其诉称，原告提供了以下证据： 1 25日将房交给原告。但被告再次失约而酿成纠纷。 本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告收到购房款后未按照 ...

策调整给乙方。房某建筑面积119.96平米，总房某316360元……乙方若出售现购买的经济适用房，必须符合国家政策，并经乙方或者产权单位同意，且按北京市交易政策 成就，故杨某上诉所持尚未取得房某产权证，过户条件不成就的理由无法律依据。因双方之间的房某买卖合同并未约定杨某的工作年限为办理过户手续的条件， ...

略）号，所有权人为唐某，建筑面积152.32平方米）和《集体土地建设用地使用证》（产权证号为津集建字第X号，土地使用者为唐某，用地面积76.2平方米）。 由李某负担。 李某不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判确认唐某与邓某签订的房屋买卖协议无效。主要理由：唐某与邓某签订房屋买卖合 ...

现要求被告将房某产权证号为“（略）号”房某腾清交付原告，并将房某过户至原告名下。 被告辩称，被告与原告之间存在的是借贷关系，而非房某买卖合同关系。被告向原告 房某买卖合同书一份；2、王某出具收款证明一份；3、王某的土地证、房某、户口本及王某无婚姻登记记录证明各一份，以此证明，原、被告之间是房某买卖关系 ...

南某区X街道学府大道X号阳光雅筑X栋X单元X-X号，均系指向同一套房屋。该房屋产权证的证号为106房地证2009字第X号，证上载明的产权人系登记在 违约金。经与被告多次协商未果，现原告起诉要求：1、判令被告继续履行双方签订的房屋买卖协议，按照协议将位于南某区学府大道X号阳光号附X栋X-X-X号房屋出售 ...

，因而直接向某公司申请退还这1万元监管定金。某公司考虑到宋某和李某之间的房屋买卖最后没有完成，因此就将监管定金1万元直接退还给了李某，办理了退款手续。 宋 的产权证交给某公司监管，如此李某才会放心付款；由于宋某不愿意，事实上也没有将产权证交给某公司监管，李某于是做了让步，又和宋某口头商定，李某依照合某 ...