份证据系原件，能够证明乘客获得了意外伤害医疗保险赔付，故真实性、合法性、关联性该院予以确认。 十四、保险公司提交的视听材料，证明赵公口客运站售票窗口有明确的“保险一元 七条、第十八条、第十九条、第五十六条的强制性规定，应属无效合同。李某上诉请求：撤销一审判决，改判支持李某的一审诉讼请求。 保险公司服从 ...

事实的根据。被上诉人一方没有主张该合同无效或者请求法院确认无效，一审法院认为该合同从形式上违反了法律的相关规定，属无效合同的认定与判决引用的《 注销，被上诉人兼并晋宁夏兴副食品经营有限公司已成为事实，被上诉人诉讼主体资格应得到确认。一审中被上诉人晋宁永达食品有限公司起诉要求终止《仓库委托经营协议书》， ...

款之规定，本案报经本院院长批准延长审限三个月。本案现已审理终结。 一审判决确认的本案事实是：被告拥护居委会系基层群众性自治组织，被告第九居民小组系被告 对发包方违背集体经济组织成员大会或者成员代表大会决议，越权发包的，应当认定该承包合同为无效合同，并根据当事人的过错，确定其应承担的相应责任。属本条前款 ...

给其的租赁房屋违反了《城市房屋租赁管理办法》的相关强制性规定，故而双方所签《租赁协议》应为无效合同，根据我国《合同法》第五十二条关于认定合同无效的 和结果行为，且上诉人关于被上诉人强行收回本案租赁房屋的主张，亦与双方通过签章确认“移交清单”的方式办理了场地和相关物品的移交手续的行为和事实相悖，故上诉人 ...

实际损失的情况，也即申请对这些凭证进行司法鉴定：1、2004年签订合同以后产生的费用，包括办公费2939.30元、房租费4645.20元、电话费1861.65元 用于非农业建设。因此确认韩克与周家村委会之间签订的土地使用权转让合同无效，由此产生的合作创办项目合同亦无效。双方当事人因无效合同而取得的财、 ...

，合作协议的性质应确定为明为联营实为借贷，违反了有关金融法规，应确认协议无效。电广传媒公司提出新纪元公司返还本金４００万元及其利息的诉讼请求，新纪元公司亦 不是债务人不能清偿的部分。本案中，虽然电广传媒公司与新纪元公司签订的合作协议为无效合同，但由于电广传媒公司与新纪元公司、正诺公司签订的保证合同明确 ...

以３４万元的价格竞买到本案债权，原告并与第三人希望拍卖公司签订了《拍卖成交确认书》。同日，原告并向第三人希望拍卖公司支付了拍卖价款及佣金共计３５．７ 合同》以及与原告订立的《债权转让协议》违反了社会公共利益和诚实信用原则，应属无效合同，不受法律保护。故原告诉请本案无法律依据，本院不予以支持。依照《中华 ...

解除监管，则此时因为已无任何违法情形存在，合同又必然是有效的，一个无效合同就因为CNL公司的行为变成了有效合同。综上所述，CNL公司的行为构成走私并不使 期间，双方当事人均无新证据提交。 对双方当事人均无异议的基本事实，本院予以确认。 根据双方当事人的上诉和答辩，本院确定本案二审的争议焦点为：1、涉案 ...

，被上诉人与棉麻徐州公司签订的落款时间为2001年1月1日的合同为无效合同。首先，该合同为被上诉人与棉麻徐州公司恶意串通，损害国家、集某、第三人 公司撤回了对一审诉讼费收取问题的上诉主张。 本案争议焦点为：上诉人全福公司请求确认被上诉人刘某丙与棉麻徐州公司签订的落款打印时间为2001年1月1日的房屋 ...

、第四条规定的情形，应当适用《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，认定为无效合同。在本案审理中，经法院释明，原、被告双方均不对无效合同的后果 预交部分退还原告。 上诉人张某甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判确认上诉人与被上诉人2011年4月1日、4月5日签订的建筑劳务分包合同及补充 ...