专利法、专利法实施细则和有关的部门规章规范其具体的行政行为。专利复审委员会应当依据当事人提交的证据作出无效宣告请求审查决定。专利复审委员会应当依据专利法、专利法实施 能成立，其上诉请求，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第(一)项 ...

无不当。 根据以上理由，专利复审委员会作出的第X号决定认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。创业服务中心的起诉理由均不能成立，其 (一)项之规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告云南科技创业服务中心负担(已交纳) ...

年9月29日。附件1作为产品订货样本，在展览会上某放，属于宣传推广行为，接受样本的社会公众并无保密义务。因此，附件1中的在先设计已经在本 取得的合法权利相冲突。 附件1作为飞天伟业公司提交的证据，在专利复审委员会进行本案无效宣告请求审查程序的口头审理过程中飞天伟业公司出示了原件，飞天伟业公司提交的证人 ...

2001年《专利法实施细则》制定的部门规章，专利复审委员会在无效宣告请求审查程序中应依据《审查指南》规范其行为。本专利申请日在2006年《审查指南》发布日和 公司的上诉理由不能成某，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定， ...

人中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院） 为（略）.5的中国外观设计著录项目及图片复印件。奥克斯公司的具体无效请求理由是：对比文件1与本专利属于相同类别的产品。本专利为立式 ...

放大电路进行放大以集成模块、简化结构”属于公知常识，专利复审委员会的上述行为违反了无效审查程序中的听证原则。专利复审委员会关于第x号决定没有违反听证原则的上诉主张于法无据，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。专利复审委员会的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国 ...

之规定，北京市第一中级人民法院判决：维持国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 浙江峰恒公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销 。原审法院不仅歪曲了事实，而且违背了司法机关在行政诉讼中应对行政机关具体行政行为合法性审查的基本原则。5、胡某某于2005年6月10日向专利复审 ...

之规定，北京市第一中级人民法院判决：维持国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 浙江峰恒公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销 。原审法院不仅歪曲了事实，而且违背了司法机关在行政诉讼中应对行政机关具体行政行为合法性审查的基本原则。5、胡某某于2005年6月10日向专利复审 ...

依法组成合议庭。由于专利权人刘某银因病于2005年6月15日死亡，故本院按照法律规定通知其继承人袁某某、刘某乙、刘某丙、刘某丁、陈某戊作为第 ，刘某银的法定继承人并未对他人代为签字的授权委托书及其由此产生的代理行为及结果提出异议，故本院视为无效程序中由他人代签的授权委托书已经得到刘某银法定继承人的追认 ...

依法组成合议庭。由于专利权人刘某银因病于2005年6月15日死亡，故本院按照法律规定通知其继承人袁某某、刘某乙、刘某丙、刘某丁、陈某戊作为第 ，刘某银的法定继承人并未对他人代为签字的授权委托书及其由此产生的代理行为及结果提出异议，故本院视为无效程序中由他人代签的授权委托书已经得到刘某银法定继承人的追认 ...