人，在事故发生前，一直正常行驶，又没有违规驾驶车辆，在此次事故中无过错，不应承担责任。长垣县交警大队的责任认定书在没有查明事实情况下，作出杨某某与刘某各 被李Ｘ倒地向前滑行的二轮摩托车撞上，长垣县交警大队认定刘某与杨某某承担本次事故的同等责任，系因发生交通事故后未报告执勤警察和公安交通管理部门，刘某的 ...

保险期间为2008年8月1日至2009年7月31日，本案事故发生在保险期间。尽管被告邱某某系无证驾驶，但考虑到交强险是基于公共政策的需要，为了维护社会 损失x.5元（x.4-x.76-x.14），四被告如何承担责任的问题：（一）、被告邱某某、刘某某无证驾驶的行为直接结合导致原告欧阳清莲受伤并遭受损失， ...

轮摩托车乘搭原告卢某某迎面驶来，杨某某酒后无证驾驶、越左行驶，致使两车发生碰撞，造成原告受伤的事故。原告受伤当日在佛山市中医院住院治疗。原告住院治疗33 摩托车的驾驶人冯瑞金也同样无证驾驶车辆，此违章行为直接导致引起的非道路交通事故。2、交警部门认定为非道路交通事故，并就事故责任的划分作出的意见是缺乏 ...

轮摩托车乘搭原告卢某某迎面驶来，杨某某酒后无证驾驶、越左行驶，致使两车发生碰撞，造成原告受伤的事故。原告受伤当日在佛山市中医院住院治疗。原告住院治疗33 摩托车的驾驶人冯瑞金也同样无证驾驶车辆，此违章行为直接导致引起的非道路交通事故。2、交警部门认定为非道路交通事故，并就事故责任的划分作出的意见是缺乏 ...

根据原告的起诉、被告的答辩，通过开庭审理，可以确认本案的争议焦点主要是：原告胡某乙的损害后果如何认定 1、原告胡某乙主张医疗费13902元。经审查认定原告 ：(三)转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定，是事故发生的主要原因，应负此次事故的主要责任；被告胡某丙忽视交通安全，无证驾驶湘x二轮摩托车上路 ...

乙驾驶湘x中型自卸货车途经G320线印塘工某路段超越前方车辆时，与相对行驶的由原告陈某无证驾驶的湘x二轮摩托车在碰撞前方行驶的由被告胡某驾驶 审理，可以确认本案的争议焦点主要是：原告陈某的损害后果如何认定 1、原告陈某主张医疗费46000元。经审查认定原告陈某提交的2011年9月20日鉴定前有病历资料 ...

新的证据。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本案二审争议的焦点：杨某甲无证驾驶被保险车辆发生交通事故，给陈某造成的人身损害，联合财险 事故当事人各方是否有过错以及过错程度如何。且《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，对于无证驾驶机动车而发生道路交通事故的，保险公司仅是对受害人的 ...

驾驶人彭某钧醉酒及无证驾驶，应负本次事故全部责任；3、保险单一份，证实被告陈某的车辆在保险公司投保了交强险，发生事故时在保险期限内； 多少。 本院认为，关于各被告应如何承担赔偿责任的问题。第一，平南县公安局交通警察大队平公交事认字（事）[2012]x号道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，本院 ...

的驾某员，其驾某车辆发生交某事故是雇佣行为，且没有重大过错，因此不应承担本案的民事责任。 被告肖某某辨称，1、对涉案交某事故发生的事实无异议。2、被告肖某某在 交某事故的行为是雇佣行为。李某乙为有证驾某，在驾某中自身未存在安全隐患行为；其被认定为负事故的次要责任，是因车辆安全设施不全，在事故中，李某乙 ...

的驾某员，其驾某车辆发生交某事故是雇佣行为，且没有重大过错，因此不应承担本案的民事责任。 被告肖某某辨称，1、对涉案交某事故发生的事实无异议。2、被告肖某某在 交某事故的行为是雇佣行为。李某戊为有证驾某，在驾某中自身未存在安全隐患行为；其被认定为负事故的次要责任，是因车辆安全设施不全，在事故中，李某戊 ...