个人，是某公司还是杨某，是不是均为合某的施工主体。被告的工作人员插手强制征地拆迁，对陈某、阮某的违法行为置之不理，反而将保护自己合某权益 向其赔礼道歉的请求不予支持。原告认为被告在作出行政拘留十日的行政处罚前应当进行听证，属于对法律的认识错误，对该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

的行政行为乱作为和不作为违法，赔偿给原告造成的经济损失998万元并承担本案诉讼费用。 一被告（略）国土资源局辩称，马家三矿与就业煤矿属于两个煤矿，系 的延续登记申请，被上诉人未按承诺恢复马家三矿的合某开采范围，被上诉人的行为一直是不作为，一审判决认定原马家三矿作为国家许可的采矿权人，明知其采矿许可证已 ...

事故调查处理工作的有机组成部分，不具有独立性，公安机关不是独立的行政诉讼主体，其行为不属于具体行政行为，也就不属于人民法院行政诉讼的受案范围。二 受害人进行救治无事实依据，对原告请求依法确认被告未对受害人进行救治的行为违法的诉讼请求本院不予支持。 2005年10月28郑州铁路公安处郑州东站公安派出所《 ...

导致事故的原因，责任应由原告自负。 被告光山县劳动和社会保障局辩称，此类事件不属于本单位职责范围，原告诉求没有法律依据。 被告光山县安全生产监督管理局辩称，依据 辩称，本单位并没有行政违法行为，原告儿子溺水死亡与本单位没有关系，不应承担赔偿责任。 第三人马湾村委会述称，本单位不是国家行政机关，没有行政 ...

。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2007年3月之前，灵宝市X村 不知情，另有14笔是强某峰伪造签名，现有证据不能证明自己犯违法发放贷款罪的上诉理由及其辩护人关于原判认定事实存在严重错误，将不属于赵某丙的行为 ...

组织的惧怕；5沈某某不属于张某乙这个团伙的成员，2008年初和张某乙等人合伙买一辆车，但很快退出，在山河公司没有车辆，不是管理人员，不参与 为依托，实施了非法经营、妨害公务、报复殴打行政执法人员、无端拦截新闻记者、威胁村民等违法犯罪活动，为非作恶，称霸一方，在汝南县城关形成重大影响，严重破坏经济、社会 ...

处罚决定，而后又于2010年5月21日由滑县公安局作出拘留的处罚决定，这不属于并处，明显是违法办案。另外，被告作出的处罚决定书加盖的印章和文书字号、文号不符。6、 按指印。当时民警发现原告签名为张涛，且问原告：“你所签的名字张涛是不是你的曾用名，请签你的户籍登记的名字张某某”，原告称：“我签的字就是 ...

委托代理人张某某，鞍山市人民防空办公室干部。 原告魏某要求确认被告鞍山市人民防空办公室查封违法一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年12月 合同纠纷一案已经法院判决，双方的纠纷是基于租赁纠纷合同而产生的，不是被告的具体行政行为引起的，不属于行政诉讼受案范围，应当驳回。双方就租赁 ...

许可证的内容中的“槐树”、“槐”字是否为添加的记不清了，正常情况下加注字样是不会签注延期的。 关于本院对证人卫某某、马某某制作的调查笔录，当事人均 ，《中华人民共和国国家赔偿法》规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时存在违法行为并给当事人造成损失的，应予赔偿。赔偿以支付赔偿金为主要方式，能够返还 ...

为“合伙”制性质前，焦作东升双语实验学校的经费来源于借款，不是所谓的合作人或股东的出资，该校属于集体性质的学校。③、2002年9月28日前焦作东升双语 、中华职业教育社和焦作东升双语学校为被告参加诉讼，承担责任，一审未追加，程序违法之主张，本院认为，焦作东升双语学校成立之初系由中华职业教育社申办，经过 ...