罗某某的其他诉讼请求。 上诉人周某某、罗某某上诉提出：被害人周某虽是农村户口，但自出生起没有分得土地，生前在企业上班和做一些小经营，一审按农村标准来 原审被蒯祖汶未提出书面答辩，对上诉人提供的村委会证明有异议，提出按法律规定是农村户口就应按农村标准赔偿。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致 ...

同意的作法，如果法院判决（略）与第三人签订的合同无效，就不利于本社经济的发展及农村社会的稳定。原审认为，被告与第三人于2000年1月14日 ，违背多数村民意志，损害集体和村民利益，与中央政策和海南土地承包政策相背离。原审判决依据镇政府的意见而不是依据国家法律政策，违反了依法治国的原则。 被上诉人（略） ...

巫山县人民政府颁发的（1998）第X号农村土地承包经营权证书是合法的，颁发的过程也是根据相关文件进行的，是合法有效的。颁证不存在有登记的错误，更不存在有 不得收回其原承包地。本案并无证据证明三原告户籍迁出后在新居住地有承包土地。农村X某，户口迁入男方，无论其在娘家生产、生活，还是在城镇生活，只要未纳入 ...

张某乙向本院申请再审称，本案一、二、再审判决是迫于行政干涉做出的不当民事判决。农业产业结构调整实施办法系产业结构调整，不是土地调整，御驾居委会不应收回 八十六条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项以及《中华人民共和国农村土地承包法》第二条的规定，判决如下： 维持济源中级人民法院（2008）济中民再 ...

组长张某乙和亦不是根据此点将宋某的田地收回，且张某乙和收回土地未履行任何法定手续，不能认为宋某撂荒的行为导致土地承包经营权的丧失。其次就第2点，土地 原有的土地承包经营权。综上3点，宋某并未丧失对该1.29亩水田的承包经营权，其有权请求李某村按补偿款分配方案给付被征收承包地的补偿款，故对宋某合理的诉讼 ...

。村委会换届后，常某甲仍未得到分配款，诉至原审法院。 原审法院认为：农村X村民委员会可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的 原判。 吕村村委会在二审提交下列证据：1、“吕村调整土地实施方案”；2、2003年9月份土地调整有疑问的户；3、2003年9月22日会议表决情况， ...

承包地，我的土地是通过合法途径取来的，与原告无关。也没有侵犯原告的土地承包权。 经审理查明:原告原系四季乡X村民，1981年因婚入赘将户口落于城关镇X 2011年4月11日向法院提起诉讼，要求返还2.21亩土地，并赔偿损失x元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的胡某身份证，关于取消胡某承包地联名书， ...

原告在新疆落户长达35年，其户口身份证均不在任集，不是杨某集体的村民。被告全家6口人共承包集体责任田4.168亩，有国家给付的粮补面积金额为凭 乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。本案中,原告外出打工,并在新疆落户,但不属于农村土地承包法第二十六条规定的设区的市，转为非农业户口而仍然 ...

使用权，被告可以不予赔偿原告；3、本案不是土地承包合同，应是土地租赁合同纠纷。如果本案是土地承包合同纠纷，被告的主体是某某村X组，如果原告以土地承包 同一份协议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可，证据2是有权机关出具，并加盖有公章，本院对该证据的真实性、合法性予以认可，对证明目的不予认可。 ...

信。当承包户中的一人或几人死亡时，承包地仍有其他家庭成员继续承包经营，并不发生继承的问题。依照我国《农村土地承包法》第三十一条的规定，“承包人应得的承包 承包经营所得的收益应当依照继承法的规定继承，而不是指承包经营权本身。因此，王某甲、王某乙要求平分该承包土地的经营管理权的诉讼请求，没有法律依据，不能 ...