的上诉理由和被上诉人王某乙，南阳市鸿瑞出租汽车有限公司、卢某丙，原审被告卢某丁的答辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、原审法院判决所认定的事实是否正确；2、判决结果是否妥当。 经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为，根据本案的事实和证据，应当 ...

驳回上诉，维持原判。 根据上诉人李某、薛某的上诉理由和被上诉人秦某甲、秦某乙的答辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、原审法院判决所认定的事实是否准确；2、判决结果是否妥当。 经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为，根据本案的事实和证据，应当认定原审 ...

元，关于子女的抚养费，虽然姚某与妻子离婚，但抚养子女是法定义务，不管是否离婚，及离婚后对子女抚养的义务如何约定，均不消灭该法定义务，抚养子女 保险股份有限公司南阳中心支公司的答辩意见，本院确定本案的争议焦点是：原审法院判决结果是否妥当。 经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为，根据 ...

予维持。 本院根据双方当事人的诉辩理由和请求，归纳本案的争执焦点为，涉案车辆的司机孙某在诉讼的事故中是否属于第三者责任险中应当赔偿的第三者，原审判决上诉人支付保险金是否妥当。双方当事人无异议。 针对上述争议焦点，双方当事人坚持诉辩观点，但都没有提供新证据。 本院审理查明的案件事实 ...

情况质证认为，证明情况与一审证人证言不符，不应采信。 根据双方的诉辩意见，归纳案件的争议焦点是：原审认定事实是否正确，判令上诉人信阳武术馆及毕某承担相应赔偿责任是否妥当。 二审查明的事实与原审查明的相同。另查，信阳武术馆因训练场所受限，没有设置专门的学员上课等候区，也没有 ...

上签名。 田某答辩称：自己未处分房产，离婚协议不真实。 根据各方某事人的陈述意见，本案二审争议焦点为：1、争议房产登记前的权属归谁2、同意办证是否意味着权利处分3、原判处理是否妥当 二审中，上诉人提供团结村X组证明，内容为1977年田某胜按户分有宅基一处， ...

。 根据穆某和方某的诉辩意见，本院确定该案的争议焦点为：1、原审再审认定上诉人支付现金及物品折款x.70元是否正确；2、原审再审采用正方某计事务所鉴定结果（二）是否妥当 二审庭审中，穆某、方某均无新证据。 本院查明的事实与原审法院查明的事实相容。 本院认为，穆某与方 ...

公司工资表作为证明，故应当按城镇标准计算。 郭某的答辩意见同王某。 根据诉辩双方的意见，本院确定本案的争议焦点是：1、原审使用的伤残鉴定是否合法；2、残疾赔偿金按城镇标准是否妥当。 王某向本院请求出示南阳峡光法医临床司法鉴定所关于王某伤残程度鉴定有关情况的说明一 ...

张某庚、李某辩称的，吊砖时其也是刘某乙的雇员或义务帮工，上料是否包含吊砖，对此，当事人约定不明，刘某乙予以否认，张某庚、李某举证不足，依 。兼于张某辛未上诉,二审对原审认定其承担赔偿责任不再纠正。关于原审认定赔偿项目及赔偿标准是否妥当问题，刘某伟死亡时刘某丁已近57岁，且患有严重疾病，原审支持刘某丁 ...

，并结合本案法庭审理情况，归纳本案争议的焦点问题如下：一、本案道路交通事故责任认定是否妥当，被告庞某、邹某甲应当如何承担责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施 认定同一辆违章车出现两个车牌号；三、邹某甲在事故发生后逃离现场，是否属于酒后驾驶或者醉酒驾驶不得而知；四、邹某甲在发生事故后逃离现场应负 ...