的押金缺乏合法性依据，也正是基于此情况，本院认为应将本案案由定为不当得利纠纷。 关于是否应由被告来归还原告给付的土地押金。在确定原、被告双方当事人为 的双方当事人为原告和被告，第三人潘国荣并不属于该不当得利法律关系的当事人，故不应由此承担返还不当得利之责任。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...
//www.110.com/panli/panli_13851258.html-了解详情
不当得利，就是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。不当得利作为引起债发生的法律事实，其性质属于法律事实中的事件，而非行为。因此，不当得利 已经查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，二审中双方争议的问题是撤销承诺书是否有事实及法律依据以及承诺书如果被撤销的后果处理。根据民法通则的相关规定， ...
//www.110.com/panli/panli_1748826.html-了解详情
某甲不服一审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误，适用法律不当。一审法院将上诉人所交“股金10万元”定性为合伙出资缺乏事实依据，被上诉人所 焦点是：云南工程建设总承包公司第一工程处收取黄某甲人民币10万元是否属于不当得利。 本院认为：不当得利，是指没有合法根据，使他人受损失而取得利益的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_108404.html-了解详情
事务所律师。 原告夏某某为与被告上海某某有限公司（以下简称某某公司）、赵某某不当得利纠纷一案，于2009年12月31日向上海市长宁区人民法院提起诉讼。诉讼期间 了借贷合同关系，本院认为，由于《应付帐款明细（至2007.8.31）》属于企业法人的财务报表类资料，在缺乏其他原始证据印证赵某某曾以个人名义向 ...
//www.110.com/panli/panli_19790799.html-了解详情
的帐户。原告多次向二被告催要该款，均遭拒绝，故诉请判令二被告返还不当得利款10万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2009年12月18日起至 至于原告是否应当支付大儒测量公司审计费，以及原告法定代表人方千云的行为是否能代表公司等，属于原告与大儒测量公司之间，以及原告和其法定代表人方千云之间的争议 ...
//www.110.com/panli/panli_14283946.html-了解详情
的帐户。原告多次向二被告催要该款，均遭拒绝，故诉请判令二被告返还不当得利款30万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2009年12月18日起至 至于原告是否应当支付大儒测量公司审计费，以及原告法定代表人方千云的行为是否能代表公司等，属于原告与大儒测量公司之间，以及原告和其法定代表人方千云之间的争议 ...
//www.110.com/panli/panli_14276079.html-了解详情
不构成表见代理。至于周某某在被上诉人处取款的款项走向问题与本案无涉，是否进入通达公司的帐户及进入通达公司帐户的数额和进入通达公司帐户后 天建筑有限公司、新实业公司，共计241.7920万元，下余款项是154.292万元构成不当得利。这154.292万元是以周某某签署的票据转入新沂市中天建筑有限公司通达 ...
//www.110.com/panli/panli_9821930.html-了解详情
钱之间如有法律上的纠葛，可另行解决，不属于本案处理范围。据此，原审法院判决：海华公司要求田某公司返还不当得利人民币44，308.63元的诉讼请求，不予支持。 被上诉人未支付对价即取得上诉人的票据，已构成不当得利。至于季祝钱与陆士权之间、陆士权与被上诉人之间是否存在真实的债权债务关系，也没有证据予以证明 ...
//www.110.com/panli/panli_79279.html-了解详情
24日那张只写明收到“1999年2月X号至3月X号加工费140，985元”，而没有明确注明这一总额是否包括预付款金额。现原告正是以该金额不包括预付款金额而是当时一次性所付金额，因而属于“多付”款项给被告方构成不当得利。审查的具体情况表明，原告这一说法是不合事理的 ...
//www.110.com/panli/panli_60426.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务