复印件上书写“此房同意转让”，其中“此房”系指和平区X路X#X-X-X房屋，而不是指本案诉争房屋；5、原审适用《中华人民共和国合同法》第135条判决驳回上诉人 系房屋买卖合同纠纷，不是原离婚的当事人重新提起的确认离婚时尚存且未分割的财产为共同财产，并要求分割该共同财产的诉讼，故诉争房屋是否为崔某与金某 ...

小孩的权利，原告谢某丁有予以协助探望的义务； 三、被告张某戊自某放弃共同财产的分割，原告谢某丁自某补偿被告张某戊现金20000元，该款的支付日期由 后，第三人刘某癸自某支付了1000元，被告支付了10000元。 本案争议的焦点是，被告及第三人是否应当承担赔偿责任。 本院认为，本案中，1、原告是利用被告 ...

三人签订了所谓的电话亭转让协议。而被某串通第三人签订此协议的目的是为了独吞夫妻共同财产，该协议无效。为维护原告的合法权益，现依据有关法律规定诉请法院要求： 转让协议及是否付款原告不清楚；2、对购物清单的真实性有异议，该清单不是正式发票，是否改建原告不清楚；3、对合同的真实性有异议；4、对发票无异议，但 ...

其中还给其姐李某乙兰30000元，另有10000元已用于其日常生活开支。 双方共同债务有：欠宜章县X村商业银行贷款30000元，借李某乙兰20000元（原 的诉讼请求，本院予以支持。本案双方争议焦点：一、现在共同居住房屋是不是共同财产；二、被告所提供的借条确定的债务是否是夫妻共同债务。 一、现共同居住 ...

公司开支，是一种‘以支定资’式的出资。因为，第一、徐某是共同药业公司的股东，公司章程规定其在公司成立后两年内有出资义务；第二、公司章程规定徐某的 徐某以‘厂房和设备’出资，实物不同于货币，使用、流通都有一定的局限性，实物对公司是否有可用性，应当尊重全体股东的选择。本案，除了公司章程规定的出资形式外，也 ...

62项只能证明支出的情况，与本案无关；对63项的真实性提出异议，反而证明是恶意转移夫妻共同财产，损害第某人利益；对第64项，认为证人应当出庭作证；对65-68 ：本案争议焦点：1、丁字桥某房屋出资款的认定该房屋是否属于原、被告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产2、兴华嘉天下某房屋出资款以及家某、装修出资款 ...

债权，与其他家庭浮物的性质有所不同；还有，这5000.00元钱的性质是共同财产还是帮助费，不涉及本案财产的实际处分。两者之间并不矛盾，与离婚案件的财产 期间，双方有共同财产10000.00元。上诉人称，被上诉人在要路沟信用社有存款，但经查，要路沟信用社称，没有帐号，无法查询被上诉人名下是否有存款。其他 ...

与梁某为夫妻关系，桂R—X号小型普通轿车登记在梁某名下，属其夫妻共同财产。2009年11月3日，梁某与平安公司签订保险合同，在平安公司投保了 否承担本案保险赔偿责任，关键在于认定双方签订的保险合同免责条款是否生效 梁某与平安公司签订的保险合同是采用平安公司提供的格式条款，《中华人民共和国保险法》第十七 ...

洛阳市X路X号桃源人家X-X-X室的房产，是否系原被告双方在婚姻关系存续期间共同购买，是否属于原被告双方夫妻共同财产。 原告周某为支持自己的诉讼主张提交了如下证据 系胡某以夫妻名义购买，而非胡某与其父母兄弟姊妹共同购买，应认定涉案房屋是周某与胡某的夫妻共同财产。胡某的父亲在其婚姻关系存续期间为其购房的 ...

房产，属于哪套房产的贷款都没有办法查清楚。二、一审法院认定贷款属于夫妻共同财产是错误的。1、上诉人与被上诉人于2007年1月24日登记结婚。婚后上诉 。 双方某事人争议的焦点为：一审法院认定的贷款及汽车出售款是否为夫妻关系存续期间的共同财产，是否应予以分割 双方某事人除依据在一审法院已提交的证据陈述诉 ...