提起反诉，要求经纪公司退还佣金5000元。 一审法院审理认为：本案争议的焦点是豪富公司收取佣金的条件是否已经成就的问题。我国合同法第七条规定，“当事人订立合同 办理按揭，由于王毕校不符合购房某件，无法办理按揭，因此本案合同应当是无效合同。 二审查明事实与一审查明事实相同，本院直接予以确认。 本案争议的 ...

大同X组而非蒙某乙个人。3、上诉人主张诉争的合同是无效合同没有法律依据。蒙某甲是原来第一份合同的当事人蒙某中的儿子，而且蒙某中、蒙某甲都 年11月13日，蒙某甲与大同X组签订的《承包管理红岭大同市场补充协议书》是否有效 各方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院对一审判决查明的事实直接予以确认。 ...

议定原则和必经的报批手续，属违反法律的强制性规定而订立的合同，是无效合同，故曹某屯要求确认合同无效于法有据，其诉请该院予以支持。 综上，依照《 合同的效力不取决于任何一方当事人的意思表示，而是取决于是否违反法律的强制性规定。本案的合同违反了法律的强制性规定，是无效的；2、上诉人认为一审程序违法，这也是 ...

合同无效。因此不论按现行合同法还是当时的经济合同法，该合同都是无效合同。 本院认为，储户到银行存款，银行向储户出具存单，约定到期支取一定款项，双方在平等、 关于储蓄存款利率拟定、公某、变动等的管理性强制性规定，是否为对储蓄机构对外签订、履行储蓄存款合同的效力性强制性规定，尚待对违反该规定之行为法律后果 ...

、被告的诉辩意见，合议庭归纳以下调查焦点：⑴原告的起诉是否超过诉讼时效，原告主张二被告卖地行为无效是否应得到支持⑵该处土地的性质某什么⑶原告要求依法确认二被告 原告李某说买卖土地的事，直到2011年才让原告知道此事。我认为这合同是无效合同，原告的起诉不存在超过诉讼时效的问题。 本案原、被告均表示没有将 ...

违反法律的强制性规定，故罗某与廖某在2003年4月1日签订的《建设工程施工合同》是无效合同。 关于工程价款确定问题，双方签订的《建设工程施工合同》虽 的全部施工，此项工程不管提前或推迟施工，不管材料市场价格波动，不管政策是否调整，工程总造价不变”。合同签订后，罗某组织工程施工，嗣后，经双方协商，廖某又 ...

的含义，没有确定原告与被告株洲天山房地产开发有限公司的租赁合同还未解除，也没有确定两被告的租赁合同是无效合同。 原告对被告肖某提交的证据质证认为：对于 尹某与被告株洲天山房地产开发有限公司于2006年12月21日签订的《租赁合同书》是否已经解除，不属于本案审理的范围，原告尹某另寻其他途径解决。因此本院 ...

的含义，没有确定原告与被告株洲天山房地产开发有限公司的租赁合同还未解除，也没有确定两被告的租赁合同是无效合同。 原告对被告肖某提交的证据质证认为：对于 尹某与被告株洲天山房地产开发有限公司于2006年12月21日签订的《租赁合同书》是否已经解除，不属于本案审理的范围，原告尹某另寻其他途径解决。因此本院 ...

所签的合同是无效合同，合同对被告无约束力；3、被告并未延误工期。 根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、原告的起诉是否已超过 414天，按照总工程款0.05%扣除滞纳金，共计赔偿原告x元的请求，属于依据合同要求被告承担的违约责任。因武陟县卫生防疫站与焦作市第二建筑工程公司的建设工程施工 ...

村民委员会2010年11月12日会议记录1份，以证明杨某丙的合同是无效合同，不认可被告合同。 被告杨某丙对原告杨某甲提交证据的质证意见是 门村委会签订“企业占地、租赁、承包合同书”中填写的内容及下方“甲方”处的“牛××”的签名是否牛××本人所写进行鉴定。河南中允司法鉴定中心于2010年10月28日作出 ...