内事实，而不能证明在争议商标申请注册前“S图形”商标在中国大陆地区是否驰名的事实；中华人民共和国湖南省长沙市中级人民法院、中华人民共和国湖南省高级人民法院的民事 3、根据现行商标法第某十一条，铃某株式会社所主张的“在先权利”为在先著作权。 上述事实有争议商标和引证商标档案、第X号裁定、当事人在评审阶段 ...

相关公众中建立较高知某度，即尚未构成驰名商标。其三，被异议商标是否构成对可口可乐公司在先权利的损害。依据《商标法》第三十一条的相关规定，“申请商标 被异议商标违反《中华人民共和国民法通则》和《保护工业产权巴黎公约》有关条款的起诉理由。 二审诉讼中，可口可乐公司主张其提交的证据中均使用了“x”商标，但因 ...

谢×与用人单位长沙市芙蓉区×××玻璃工艺部存在劳动合同关系，双方应该按照劳动合同的约定享受权利并履行义务，用人单位应该按月支付谢×2008年12月的工资即1400元。 谢×称该合同是被欺骗所签，但是无证据证实。故张××不应支付谢×2008年5月至12月期间二倍工资。 四、关于张××是否应支付谢×赔偿金 ...

四条的规定，有限公司在清算时，清算组必须由全体股东组成，只要股东没有放弃权利，仅有部分股东组成的清算组侵害了其他股东的合法权益。第三人栾川远程公司 款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告栾川县发达出租车有限公司清算组的起诉。 本案诉讼费50元由原告栾川县发达出租车有限公司清算组负担。 如不服本裁定， ...

字〔2006〕第X号异议复审裁定的结论。三、益母公司是否恶意抢注了他人未注册商标。四、益母公司是否以欺骗手段取得争议商标的注册，违反了《商标法》第四十一 《商标法》第十一条第一款第（二）项规定进行评审，对妍馨公司的实体权利造成损害，违反了法定程序，本院不予支持。 二、益母公司注册争议商标的行为是否违反 ...

和事实能否推翻商评字〔2006〕第X号异议复审裁定的结论。三、益母公司是否以欺骗手段取得争议商标的注册，违反了《商标法》第四十一条的规定。 关于焦点 评审规则的规定，商标评审委员会对此不再予以评审。三、对于朝阳卫生用品厂提出的其他起诉理由，商标评审委员会坚持第X号裁定中的相关理由。综上，第X号裁定认定 ...

告知书复印件，用以证明商标评审委员会审理程序合法。 根据被告提供的证据及各方当事人起诉、答辩的理由及质证意见，可以确认如下事实： 1980年10月11日，工商 ，被告未就此进行审理并无不当，不属适用法律错误。 三、争议商标注册是否属于某欺骗或其他不正当手段取得注册的情形。 由查明的事实可知，引证商标由 ...

，皇朝公司和奥安某公司共享争议商标仅仅是意向性内容，双方就此问题是否能够达成一致，有无具体约定均无证据佐证。因此，皇朝公司以该会议纪要主张奥 情形，商标评审委员会于商标法修改决定施行后作出复审决定或者裁定，当事人不服向人民法院起诉的行政案件，适用修改后商标法的相应规定进行审查；属于其他情形的，适用修改 ...

异议，不应当使用新药品法，应当适用老药品法；对于云南省药品监督局X号、X号文件有欺骗国家局的行为，当时是部队撤厂，不是药厂承包到期，因此是国家局对于事实进行了 年7月23日致函省药监局，称对该行政处罚无疑议，并表示放弃复议和起诉的权利。优克公司针对省药监局作出的（云）药行罚[2003]X号行政处罚向 ...

合同规定，开业时间大大推迟，双方都有责任，不要求支付任何营业费用和场地使用费，只希望早一天开业，然后，再协商包括合同费用是否妥当等问题。所以，李T给 投资方的多方起诉并因此支付了巨额的诉讼费用和代理费。申请人的这些损失也完全是由于被申请人的原因所造成的。申请人将保留对被申请人提起该项赔偿请求的权利。在 ...