人后，上诉人没有证据证明已将货物发给了合肥公司，故上诉人拒不返还构成不当得利。收货单只是交货凭证而非发货凭证，如要发货，被上诉人还要发给上诉人书面 存在用传真件作为合同成立的形式，故合同是否盖章不影响合同成立。合同中反映了上诉人占用的货物数量及价格，可以证明上诉人不当得利的价值。请求二审驳回上诉，维持 ...

这笔款项汇出约两个多月后，张某某与被告联系上，向被告询问张某某这笔汇款是否收到，如收到，则安排时间回中国同被告签约做生意。被告答复已收到汇款，但已被 日用制品，即被告并没有从中获得张某某汇出的（略）美元的利益，其行为并不构成不当得利。原告要求被告返还汇款于法无据，其诉讼请求本院不予支持。因不当得利之债 ...

使用。塘上村X组二审提供的村民签名表，该证据上没有反映出发生时间，不能确定是否属于一审庭审后才发现的证据，故不属二审程序中新的证据，本院亦不予采纳。 根据各方 而多领了两份征地款，给该小组造成了损失，已构成不当得利，依法应予返还。 关于塘上村X组和赵某甲的诉讼主体是否适格的问题。塘上村X组是合法成立、 ...

本案的争议焦点为原告要求被告罗XX、易XX分别返还x.92元和x.26元是否有事实和法律依据。不当得利是指没有合法依据取得利益而使他人遭受损失，取得不当得利的 XX车某应承担的赔偿款，现两被告对多支付费用拒不返还，其行为已构成不当得利。综上，原告XX车某要求被告罗XX返还x.92元、要求被告易XX返还 ...

丙作为金寨村X组的组长，主持分配村民应得的征地补偿款，杨某丁、乔某某是否得到征地补偿款6400元，杨某丙负有举证责任。杨某丙认为杨某丁、乔某某在 元土地补偿款发放给二被上诉人，应确认其持有该10200元款项，杨某丙的该行为构成不当得利，二被上诉人要求杨某丙返还该款，其诉讼主体适格，故杨某丙的该上诉理由 ...

及时归还给失主，也未将其交给邮政储蓄点，而是据为己有，其行为已构成不当得利，获得的不当得利应当返还，赵某某要求姜某某返还现金的诉讼请求合法。赵某某主张 ，对此双方均无异议，本院予以认可。本案的争议焦点为赵某某遗失的纸袋内是否装有3701元现金。结合本案证据，本院认为，其一，赵某某提供的取款单据显示，其 ...

上事实，上诉人霍某的扣款行为既没有法律依据，也没有合同依据，行为已构成不当得利。上诉人霍某扣留被上诉人郭某某的货款，原判减去其借款2万元之后，判决返还 ，并没有以暴力所抢向公安机关报案，对此理由，依法不予支持。被上诉人郭某某是否存在恶意诉讼的问题；首先，权利人郭某某对自己的主张已举出相应证据证明自己的 ...

的。原告马某某对此观点不予认可，提出对落款日期“93.6.20日”取到条上的指印是否其所捺进行鉴定。被告丰乐供销公司在协商鉴定机构时称该取到条上的“马某某 该医药费已经报销，故该报销款应由原告领取，伏道供销社未将此款给付原告构成不当得利。因被告丰乐供销公司已经承接了伏道供销社的全部债权债务，故应由被告 ...

在我厂财务室领取x公斤的小麦款x.56元，多领的x.78元构成不当得利之债，请求依法判令二被告返还不当得利x.78元。 二被告辩称：原告所诉不实，实际领取卖麦款x.50元，无不当得利的情形。 经合议庭评议，确认本案的争议焦点为：二被告是否在原告处多领x.78元。 原告为支持自己的诉讼请求 ...

73%。原告主张此期间的利息，其余部分放弃。 原审法院认为，被告无合法依据占有原告的保险赔付金，构成不当得利，并给原告造成损失，应将包括利息在内的不当利益 时效。 根据诉辩双方的意见，本院确定案件的争议焦点是：1、张某某的起诉是否符合法定条件及是否超过诉讼时效期间；2、原审判决对利息的计算方法是否有误 ...