第一百一十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 公司的该项上诉主张于法无据，本院依法予以驳回。 最后，本案一审所确定的相关赔偿费用，双方当事人均未提出异议，故本院对该部分费用判决内容依法予以维持。 ...

，被告夏某甲仅接受拆除以后的工作成果，双方之间形成承揽关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，被告夏某甲将 产生的损害后果应承担相应的责任。故一审法院根据本案实际情况，判决由夏某甲一次性赔偿上诉人人民币6000元并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其 ...

负同等责任。2005年10月11日原告陈某某起诉徐田吉、时建禄赔偿各项经济损失费。2005年12月25日经禄劝县法院(2005)禄民初字第X号民事判决书 事实作为确定责任的一个因素，是侵权责任构成的前提。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第七条规定：“对未成年人依法负有教育、 ...

瑞升公司的分公司，无企业法人资格。原告诉至一审法院，请求判令四被告赔偿医疗费x.68元、住院护理费450元、住院伙食补助费450元、误工费1120元、车旅费 的服务行为，与被告瑞升薄片厂之间形成了无偿义务帮工关系。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“帮工 ...

据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第 ，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司会泽县营销服务部在本判决生效之日赔偿原告杜某；二、驳回原告的其他诉讼请求。 宣判后，保险公司不服上述判决 ...

根据上述确认事实，一审判决认为：由于云南省法庭科学技术鉴定研究所的鉴定对于医疗行为与损害结果之间是否存在因果关系没有作出明确具体的鉴定结论，故对云南省法庭科学技术鉴定研究所 民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、 ...

《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿 ...

北民初字第X号民事判决；2、由两被上诉人分别承担各自应承担的自负责任和赔偿责任；3、两审诉讼费由二被上诉人分别承担。 被上诉人纳某答辩称：被上诉人在 损害赔偿金的计算和保护标准提出异议，对此，本院将根据最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以审查确定，即：①残疾赔偿金， ...

上诉人昆九中认为原审判决对上诉人责任认定及责任划分不正确，请求二审人民法院依法予以改判。 上诉人昆明供电局不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决， 案件，应适用《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条及《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》。 本案中高压线路的产权人和使用人为上诉 ...

中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任险额范围内予以 500元，有证据证明一审法院予以确认。7、护理费问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据 ...