的当庭陈述在案佐证。 本院认为：捷世通公司与青鸟公司以货运单形式签署的运输合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。 ）。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。 审判员金宏 二00九年 ...

快件运单、证明及本院庭审笔录等在案佐证。 本院认为：叶某某与宅急送公司之间运输合同关系存在且合法有效，本院予以确认。叶某某与宅急送公司之间就“神七纪念章” 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉 ...

正宏威公司）与被告北京韵达速递有限公司（以下简称韵达公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永富担任审判长，会同代理审判员于 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满 ...

不能成立，本院不予支持。 三、关于原告诉讼请求的认定。 因本案属公某旅客运输合同纠纷，属合同法调某对象，赔偿标准应参照2010年度《重庆市X路交通事故损害 》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 一、被告忠县C长途汽车运输有限公某于本判决生效后十日 ...

证明原告因催收某输费产生的损失。 被告（反诉原告）重庆XX柑橘有限公司辩称，对双方签订运输合同这一事实无异议，他公司欠原告x.30元的运输费属实，但并不是原告诉称的 民事诉讼法》第四十九条、第五十二条、第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条之规定，判决如下： 一 ...

陈述在案佐证。 本院认为：原告长沙东新公司与被告西安捷力公司签订的《货物运输合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。本案中双方对 对原告长沙东新公司超过该数额的运输费用请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 ...

（以下简称龙和公司）、张某某因与被上诉人韩某某、原审被告孟某某运输合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2009）源民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭 》第十条、第六十条、第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院》第二条之规定，判决：一、被告孟某某和第三人张某某于本判决生效后 ...

聂XX，董事长。 委托代理人薛X，该公司员工。 原告臧XX诉被告上海XX有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员武樱独任 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员武樱 书记员查莹税 ...

关系，也有业务协作，但没有其他利害关系，可以客观反映原告与被告之间没有所谓的运输合同关系。 原告经办人施某某曾到庭陈述：其作为原告的操作员，主要负责业务及联系 第三百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告刘某某 ...

成公司）与被告北京市鑫昌货运代理有限责任公司（以下简称鑫昌公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2009年6月11日立案受理。依法由审判员罗红斌 ，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 ...