能证明上诉人从被上诉人处购买的电池有质量问题，因此，被上诉人销售给上诉人的手机包括电池都是质量合格的产品。被上诉人在销售的过程中不存在欺骗行为， 人误工费150元，被上诉人没有提出上诉，故本院予以确认。至于上诉人在二审增加的诉讼请求，经调解不成，依照最高人民法院《关于根据最高人民法院《关于适用《中华 ...

年5月，经双方协商同意，晶鑫公司以该公司1997年8月8日以前生产的浅色内墙壁砖（略）抵帐(规格200×300)，抵帐单价定为27/m2(优等品)，晶 公司无关)违反法律规定，应认定无效。试生产产品不能及同于有质量问题的处理品，故应认定无效。晶鑫公司应对其抵帐砖的质量是否符合抵帐协议约定和包装箱上标明 ...

之日起5日内支付给被上诉人；二、驳回被上诉人广州从化中宇冷气科技发展有限公司的其余诉讼请求。本案受理费4575元及诉讼保全费1134元，合共5709元，由被上诉人 产品。鉴定费为（略）元。被上诉人以上诉人产品质量不合格为由诉至原审法院，请求上诉人返还有质量问题的控制器货款（略）元及赔偿经济损失（略） ...

美菱股份有限公司(以下简称美菱公司)为与被告宁波中迪洗衣机厂(以下简称洗衣机厂)定作合同质量纠纷一案，于2001年9月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成 技术质量要求作出了明确约定。在此后的生产、提售过程中，定牌产品被发现有质量问题，经磋商，被告洗衣机厂承诺予以解决。但此后并未如愿。2000年8、 ...

损失的责任应由被告自己承担。而且，被告并不能证明发生质某问题的产品是原告加工的，因此，要求驳回被告的反诉请求。 第三人新泰公司述称：我公司不应是 -105阀体的重量为235公斤。庭审中，被告同意支付原告的加工费金额为：（略）.06元减去有质某问题的3个阀体的加工费(（略）.6元＝1128元)后的余额， ...

时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。”被告彭某提供的证明其产品没有质量问题的大量证据均是曾经购买其预制板的人所出示的证明，而非水泥空心预制板法定 免责事由提供证据加以证明，彭某虽然提供有大量证据证明其生产的预制板没有质量问题，但均是曾经购买其预制板的人所出示的证明，而非水泥空心预制板法定检验机构 ...

“航涛车用清洁燃料添加剂”。谁知航涛研究院购买的原料价格远远高于市场价格，而且质量很差，因航涛研究院购买的原料有质量问题根本无法用于生某，同时航涛研究院存在故意 合同，约定航涛研究院向维泉尔公司购买由山东齐鲁化工厂生某的品名为1、2、3的产品，数量500吨，每吨单价5800元人民币。验收方法及提出异议 ...

公司并无欺诈行为。经了解，毕某除了销售韩某公司的产品外，也销售其他品牌的产品，毕某无法证明出某质量问题的产品是韩某公司所供。毕某提出某房屋租金损失、装 某公司部分货款。从2010年10月之后毕某未再从韩某公司处提货，现毕某尚有部分货款未给付。 一审中，韩某公司提供了出某、欠条，用以证明毕某购货总价值为 ...

到8月13日全部使用完毕，共使用23天。 在使用期间的8月5日，淅川铝业发现该批阳极糊有质量问题，即与被告人王某乙联系，8月12日和23日， 本案的事实，结合全案证据，可以形成证据链条，足以印证松林公司的产品是不符合国家规定标准的产品，系假冒伪劣产品。故该项上诉理由亦不能成立。 关于各上诉人的其他上诉 ...

确实在国外即越南市场，有一部分存放在忠腾动力公司处，但忠腾动力公司提出鉴定申请后，一审对不管在国内或国外存在质量问题的产品都未组织双方当事人和 一审判决忠腾动力公司承担支付海远机械厂货款x.90元及利息是没有事实和法律依据的，一审审理该案存在程序违法，判决认定事实和适用法律有误，判决不当。请求撤销原判 ...