发生了变化；该电话答复主要是针对国有企业和集体企业，而百来码公司是私人持股的有限责任某司；同时，该电话答复并未说此类案件一概不受理，仅仅说 均明确规定了成都办事处2007年度内必须完成的销售任某指标、销售价格、付款方式、利润分配及员工福利、办事处费用等详尽条款。（三）双方之间的协议足以证明作为承包方的 ...

已无法达到，故应对《供暖承包经营管理合同》予以解除。 关于卓越华盛公司要求法院判令其应得的承包利润的诉讼请求，本院认为，首先，应涉及到的就是供热费的收入问题 千八百一十一元（于本判决生效后七日内交纳），由北京宸居物业管理有限责任公司负担九千三百三十四元(已交纳)。 本判决为终审判决。 审判长金莙 代理 ...

）一中民终字第X号 上诉人（原审被告、反诉原告）北京宸居物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区X路X号院内东北角二楼X室。 法定代表人石某，执行董 已无法达到，故应对《供暖承包经营管理合同》予以解除。 关于卓越华盛公司要求法院判令其应得的承包利润的诉讼请求，本院认为，首先，应涉及到的就是供热费的收入 ...

约定提成支付的，可以按照产品价格、实施专利和使用技术秘密后新增的产值、利润或者产品销售额的一定比例提成，也可以按照约定的其他方式计算。提成支付的 一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费1550元由西安飞机工业（集团）有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长赵小平 审判员赵明华 代理审判员姜 ...

林，江苏新华律师事务所律师。 委托代理人竺某，该厂科长。 原审被告苏州金岚鳗业有限责任公司，住所地苏州市东港怡乐花园1-X号。 法定代表人杜某某，该公司董事长 给长江公司，并保证在1997年6月27日支付给长江公司利润款（略）元，该合同由医疗器械厂出具了不可撤销担保书。1997年1月24日，长江公司与 ...

。原告诉讼代表人徐某己、刘某癸及委托代理人韩某升，被告禹州市水泵有限责任公司、马XX的委托代理人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称： ，根本不具备原告资格。原告作为股东或隐名股东依法只有参加利润分配的权利，对公司不享有债权，其要求公司支付货款没有法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。 原告 ...

陈某某、郑某和七原告的委托代理人李长刚，被告南阳市凌宝珠光颜料有限责任公司的法定代表人付某某及其委托代理人田淀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 七 位股东（甲方）授权郑某、陈某初二位股东作为新公司甲方代表，“负责新公司生产经营管理，利润分配各股东做到合理合法”，同时在2007年7月13日的“股份重组 ...

未按公司法的规定召开股东会，同时未向股东公开其账目、经营情况，并未向股东分配利润。原告曾多次向被告提出，其行为已经侵犯了原告作为股东的对公司经济 。 本院认为：依据法律规定及本案现有证据，原告李某某与被告北京市学东电器有限责任公司之间现不存在股东权的法律关系。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

投入的500万元无论项目盈亏都必须退还，而且目前没有证据表明该项目已经产生了利润，陈某某的本金也已经退还。依照最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x元，由重庆西南房地产开发（集团）有限责任公司负担x元，由陈某某负担2354元。 如不服本判决，可在判决书 ...

出版的音像制品的母带、封面、宣传品及委托复制、发行方式负全部责任，不得将版号分配给编辑、制作部门或编辑个人掌握；终审权不得委托他人代为行使。尽管 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费2300元，由北京鸟人艺术推广有限责任公司负担300元（已交纳），由桂林某瑞科技发展有限公司、齐鲁电子音像 ...