鞍钢公司财务部的函件，因当时海口华伟公司已被吊销营业执照，其主体资格不再存在，根据《公司法》有关规定，有限责任公司解散后其全体股东为清算主体，所以出具函件 伟公司的主张，变更黄某某为本案被告。所以原审法院变更黄某某为本案被告程序并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律除对合同效力的认定错误应予纠正外， ...

及其根本无权作主的员工持股会49．51％的股份是严重违反《公司法》关于出资转让程序的强制性规定的违法行为，侵犯了他们的合法权益，要求判令取消被告转让海宁市 的违法行为，并恢复原状。按原告上述诉称，海宁市海丝有限公司系有限责任公司，应严格按照《中华人民共和国公司法》的规定运行。根据《中华人民共和国公司法 ...

小组，并向原审法院申请变更诉讼主体。 原审认为，天马公司系由川崎公司、文宝商汇及上影集团共同投资设立的有限责任公司，其依法享有合法经营及处理公司有关事项 ，原审认定事实错误，1、上诉人是合法的经理，被上诉人的董事产生程序不合法，故董事会罢免经理的程序违法，因而上诉人作为经理有权占有诉争的印章、财务资料 ...

章程第十二条规定：“股东会决议采取无记名投票方式或举手方式表决”。临时股东会关于解散董某会的决议，会议记录并未显示是无记名投票方式表决还是举手方式表决。但是 本案是因临时股东会会议的召集程序决议内容等是否合法引发的诉讼，有限责任公司的股东会是公司的权力机构，代表公司行使法定的和公司章程所规定的职权，也 ...

金利达公司的设立无效问题。首先，据现有工商登记资料显示，金利达公司登记为国内有限责任公司，其股东招某甲、招某乙均为内地居民。后经四会市工商局 。招某甲行使公司解散请求权的理由之一是招某乙在2004年2月1日单方面召开股东会从而形成的罢免招某甲董事长及法定代表人职务等内容的股东会决议违反了程序，侵害了招 ...

应当用其自己的财产清偿，而不应由股东清偿。三、在公司解散事由已经出现，而公司股东又怠于对公司进行清算的情况下，依照《中华人民共和国公司法》第一百九十 中的重大问题拥有实质性的决策权，并任某混同、处置公司财产，利用公司的有限责任某避法律义务，其行为违背了公司法人制度的本质和目的，亦违背民法关于诚实信用和 ...

连带赔偿因其侵权行为给云南佑生药业有限责任公司造成的经济损失53万元；二、终止原告与被告的合作，解散云南佑生药业有限责任公司。 三被告答辩称:原告无权以自己的 ，将在认定案件事实部分予以评判。对于原告提交的第四组证据，因审计报告在程序上欠缺合理的要求，本院不予采信。对三被告提交的四组证据的真实性，本院 ...

委托代理人陈某，重庆市大足县法律援助中心法律工作者（一般代理）。 被告重庆市某某限公司，住所地重庆市X区××X号。 法定代表人程某，董事长。 委托代理人陈某， 的规定，有限责任公司，股东以其出资额为限对公司债务承担有限责任。职工的工资、社会保险、工伤待遇等问题应当由用人单位承担，在用人单位解散注销时 ...

委托代理人陈某，重庆市大足县法律援助中心法律工作者（一般代理）。 被告重庆市某某限公司，住所地重庆市X区××X号。 法定代表人程某，董事长。 委托代理人陈某， 的规定，有限责任公司，股东以其出资额为限对公司债务承担有限责任。职工的工资、社会保险、工伤待遇等问题应当由用人单位承担，在用人单位解散注销时 ...

委托代理人陈某，重庆市大足县法律援助中心法律工作者（一般代理）。 被告重庆市某某限公司，住所地重庆市X区××X号。 法定代表人程某，董事长。 委托代理人陈某， 的规定，有限责任公司，股东以其出资额为限对公司债务承担有限责任。职工的工资、社会保险、工伤待遇等问题应当由用人单位承担，在用人单位解散注销时 ...