给第三人颁发建设工程规划许可证的具体行政行为有不合理性。据此，原审遂依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》五十六条第（二）项的规定，判决驳回原告 而一审判决认定上诉人未留通风采光的空地，属认定事实错误；2、第三人在向被上诉人提出办理建设工程规划许可申请时除了应该按照被上诉人的要求提供相邻利害关系人 ...

“安阳博地住宅楼”西南方。 一审法院认为，安阳市城市规划管理局具有审查并频发建设工程规划许可证的法定职权。被告为第三人颁发的“安规管建居字(2007)X号 及附件和附图，符合有关法律法规规定。上诉人常某某诉称邯郸市博地房地产开发有限公司未按照《建设工程规划许可证》批准范围和高度进行建设，以及安阳博地苑 ...

城市规划法》第九条二款、第三十二条的规定，被告沈某市规划和国土资源局具有核发建设工程规划许可证的法定职权。 第二、关于被诉具体行政行为程序是否 所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的， ...

管辖权和法定职责。依据江苏省实施《中华人民共和国城市规划法》办法第二十七条第一款规定，建设用地规划许可证和建设工程规划许可证规定的内容不得擅自变更，确需变更的， 手续的情况下，擅自改变建设工程规划许可证确定的内容，未按照规划定点图进行建设的事实。规划许可批准建设三层，北侧退让3米，而上诉人擅自建造六层 ...

共和国城市规划法》第四十条规定：“在城市规划区内未取得建设工程规划许可证或者违反建设工程规划许可证件的规定进行建设，严重影响城市规划的，由县级以上人民政府城市 通知于当日送达给了原告马某某。至2005年12月16日原告马某某未按照前述通知自行拆除房屋，被告市规划局遂于同日依照《中华人民共和国城市规划法 ...

的办理时间，分别自收到申请之日起，不得超过二个月”的规定，因此，被告向第三人核发建设工程规划许可证的行为认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。 新的《建设用地批准书》后，再次向我局申请办理新的建设工程规划许可证。我局在核发新的许可证之前，已严格按照《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第一款 ...

办理施工许可证，违反了《重庆市建筑管理条例》第七条和第九条的规定，而通知停工。证明该工程业主为大三峡公司。11、奉房地开（1999）X号文件 确定的业主为华东公司,《建设工程规划许可证》确定的建设方为华东公司,《建设用地规划许可证》确定的土地使用者也是华东公司。虽然还有少部分手续未完善（如施工许可证） ...

收条各一份，证明原告已按合同约定交过建房款，履行了合同义务；3、建设工某规划许可证和房地产权证各一份及完税证、发票9份，证明房屋系原告的合法财产 的时间是2006年10月16日，但施工某时间是2005年4月份，在没有办理规划许可证的情况下，违法施工，另外原告还应提交施工某可证。房产证只是证明土地证，即 ...

梅景小区建筑方案文本，经审查按照规定程序为第三人蓝田公司颁发了安规管建居字（2010）X号建设工程规划许可证。该规划许可证允许蓝田公司在安钢大道X 乡规划管理局为蓝田公司颁发的建设工程规划许可证的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉， ...

诉建设工程规划许可证。 被上诉人安阳市城市规划管理局答辩称：1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。答辩人依第三人的申请，按照我国 并提交照片予以证明，因本案审查的是安阳市城市规划管理局为蓝田公司颁发建设工程规划许可证的行为，在规划许可不违反相关规定的情况下，蓝田公司是否存在将 ...