赔偿责任”，但在环球汽运公司投保时，平安财险公司未就保险合同中免责条款给予口头或者书面解释说明，仅在保险单上予以提示，不能认定为保险人履行了明确说明义务。 环球汽运公司答辩称：1、签订本案保险合同时，平安财险公司未向环球汽运公司说明免责条款，未尽法定解释说明义务。即便驾驶员属无证驾驶，平安财险公司也 ...

事，对外与保险公司无关。2、原审适用法律错误。一审认为保险合同的内容及免责条款应向被保险人或实际车主提示或说明，这与法律不符。《保险法》第十七条仅规定了保险人只 罗某丁、罗某戊、罗某己答辩称:1、被答辩人免责事由依法不能成立,答辩人对其提供的格式条款未履行明确说明义务。被答辩人的代理人李某忠长年在文峰 ...

应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者 保险人承担。”本案中，永安财险许昌支公司虽然在其所提供的格式保险条款第七条免责条款第（七）项中提示仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用为其 ...

责条款的真实含义和法律后果。因此，保险公司在保险单中提示投保人详细阅读免责条款，并不能视为其就责任免除条款履行了向投保人明确说明的义务，徐州天安保险公司 的条款，不但违反了公平原则，而且上诉人徐州天安保险公司一方亦未就该免责条款的含义向被上诉人李某某一方作出明确说明，因此，该特别约定对被上诉人一方不 ...

； 运通公司答辩称：一、原审判决认定事实清楚。上诉人山阳支公司未就保险格式合同中的免责条款向投保人明确说明。本案所涉及事故的主要责任的保险人是上诉人， 之前签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头 ...

x元，驾驶人员伤亡责任险x元，乘客伤亡责任险x元(4座，每座x元)。在保险合同重要提示栏载明：投保人已选择了车辆行驶区域、第三者综合损害责任险全责20%、 提醒投保人注意并向投保人明确说明，一审据此认定增加免赔率的格式条款系免责条款，进而认定保险人天安保险万支公司未尽到明确说明义务，最后得出该增加免赔 ...

x元，驾驶人员伤亡责任险x元，乘客伤亡责任险x元(4座，每座x元)。在保险合同重要提示栏载明：投保人已选择了车辆行驶区域、第三者综合损害责任险全责20%、 提醒投保人注意并向投保人明确说明，一审据此认定增加免赔率的格式条款系免责条款，进而认定保险人天安保险万支公司未尽到明确说明义务，最后得出该增加免赔 ...

x元，驾驶人员伤亡责任险x元，乘客伤亡责任险x元(4座，每座x元)。在保险合同重要提示栏载明：投保人已选择了车辆行驶区域、第三者综合损害责任险全责20%、 提醒投保人注意并向投保人明确说明，一审据此认定增加免赔率的格式条款系免责条款，进而认定保险人天安保险万支公司未尽到明确说明义务，最后得出该增加免赔 ...

形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”保险公司主张其在提供保险合同文本时，已将免责条款用蓝体字明确提示 ：“人员伤亡事故中医疗费用赔付标准按照当地社会基本医疗保险规定的标准确定。”根据本条款约定，上诉人不应承担支付赔偿金27957.96元的义务，一审判决上诉人承担赔偿是 ...

合法有效的。合同订立后，双方当事人均应按照约定履行合同。对于机动车第三者责任保险条款责任免除中驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备 形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，上诉人在本案中主张免责所据以的免责条款，对被上诉人不产生法律 ...