从百货公司购货，货款计（略）.91元，发票上均有该大楼购货人员签字，未约定还款日期。另有（略）.7元百货公司计入应收三八大楼帐目，而未有三八 证据。 临汾地区中级人民法院审理认为，三八大楼从百货公司购货，事实清楚，双方虽未约定明确的还款期间，但从百货公司向三八大楼主张权利时，诉讼时效期间即应开始计算， ...

中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息至本清为止。本院认为，在欠条未约定还款日期和利息，被告于2011年6月26日归还20000元欠款时也未 年4月18日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...

年10月31日为9730元）。 被告某某答辩称：借款属实，也曾口头约定按照银行基准利率支付利息，同意按照年利率5.56%计算利息，但目前无力归还。 原告 ：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，未约定还款日期，原告可以随时请求归还，被告应当及时归还并按照约定支付利息。现原告请求还本付息，理由正当， ...

暂计算至2011年10月19日）。 被告见某答辩称：借款属实，也曾口头约定按照银行基准利率支付利息，但目前无力归还借款。 原告为证明自己的诉讼主张，向 ：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，未约定还款日期，原告可以随时请求归还，被告应当及时归还并按照约定支付利息。现原告请求还本付息，请求正当，其 ...

开庭进行了审理。原告苏x委托代理人罗xx到庭参加诉讼，被告庞xx经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告以建房需要资金为由，于2009年 ，约定被告庞xx借原告苏x人民币10万元，用于建造铁山港区X村房屋，双方未约定还款日期和利息，被告庞xx向原告苏x出具了借款凭据。双方约定后 ...

具的借条予以证实，故双方之间确立了抵押借款合同关系。因被告对上述抵押物房屋未依法取得所有权证书，无法办理抵押登记，故双方之间的抵押担保关系无效。但是， 的，债权人可以催告借款人在合理期限内返还。上述借款未约定还款日期，被告未能及时归还借款，原告可以随时主张还款的权利，故原告的主张应予支持。由于双方对 ...

事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，双方未约定还款日期，原告可随时主张某丙求被告还款，双方约定的利率符合法律规定，故原告要求被告蔡某偿还借款 2010年1月27日起至款付清之日止月利率1.5分的借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 ...

并打有欠某，注明今欠某某x元整，被告张某乙签名并注明了日期，双方在此欠某上未注明还款期限。现原告马某诉至本院，称多次找被告索要该笔借款未果，故 被告张某乙限期归还其借款人民币x元，依法有据，本院予以支持。原、被告在欠某中未约定利息，视为不支付利息。被告张某乙以其无能力偿还原告借款而要求每月偿还原告马某 ...

是双方的真实意思表示，内容合某有效，依法应予保护。虽然在《借条》上双方未约定还款日期，但根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款（二）项、 的诉讼请求，本院予以支持。《借条》上注明的借款金额为人民币x元，超出部分原告未提供确凿证据证实，因此本院不予支持。原告要求被告颜某偿还借款利息，虽然双方未在 ...

资金周转困难，于2006年8月2日向原告借款x元人民币，约定月息1500元人民币，未约定还款日期。又于2007年5月17日向原告借款x元人民币，约定 问题，故上诉人并未向被上诉人还清本案诉请的x元借款。 二审中，各方当事人均未向本院提交证据。 根据本案现有证据，本院确认一审认定的事实。 本院认为：上诉 ...