X镇X街X号居住，以其从事汽车运输收入维持家庭生活，依照法律规定，其死亡赔偿金，应参照20l0年度河南省城镇居民人均可支配收入x.26元计算20年,计死亡赔偿金 .37元，合计抚养费为x.40元。刘某甲请求的抚养费，因其尚未达到法定的退休年龄，也未能向本院提供丧失劳动能力的证据，故本院对其诉讼请求不予 ...

某乙、王某某已在城区居住生活一年以上，且原告王某某已满55周岁，达到国家规定的退休年龄，所以被告朱某丙应按城市居民标准赔偿原告朱某甲、朱某乙、王 应提供发票为据。 本院经审查认为，四原告因亲属朱某退死亡，家属为处理交通事故理应支出的交通费，原告虽未提供的正式票据为凭且要求过高，据日常生活经验，本院酌情 ...

因事故发生时，原告占某已年满61周岁，原告陈某已年满57周岁，均已达到了法定退休年龄，且两原告仅生育了占某发一子，故两原告要求按照农村标准主张被 元、医疗费用限额为10,000元，财产损失限额为2,000元，现除死亡伤残限额外，其他费用均未超过赔偿限额范围，故本院确认在交强险赔偿范围内由太保嘉兴支公司 ...

，故其夫妇并没有靠马某民生前供养，丧失生活来源，且也未达到法律规定的丧失劳动能力的年龄，因此，原告马某甲、姚某某不属于法律、法规规定的属于 诉讼请求，理由正当，且其主张的每月140元的标准符合甘肃省关于《企业职工和退休人员死亡供养直系亲属生活困难补助费》通知的规定，故对其主张本院予以支持。死者的丧葬费 ...

伤害罪的关键就是犯罪故意内容不同，故意杀人罪的故意内容是剥夺他人生命，希望或者放任他人死亡结果的发生，而故意伤害罪的故意内容只是要损害他人身体，并不是剥夺他人的生命 5元。案发时，刘某甲尚不满54周岁，陈某某尚不满53周岁，尚未达到国家法定的退休年龄，且不属于某失劳动能力又无其他生活来源的，故刘某甲、 ...

。被告对证据1、2均无异议，认为证据3与证据4均不具有法定效力，不能达到原告的证明目的。被告提交了车辆信息登记与保险单抄件，原告无异议。经庭审核实，证据 前已在城镇连续居住一年以上且有固定收入，其死亡赔偿金应按城镇标准计算；两原告均未达法定退休年龄，亦未提交丧失劳动能力的有效证据，其被抚养人生活费不予 ...

中国人民财产保险股份有限公司江华支公司在二份交强险限额内赔付(即“双投双赔”)死亡伤残赔偿额220,000元、医疗费赔偿额20,000元、财产损失赔偿额4,000元， 男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁的退休年龄标准，何某已经57岁，达到了该标准。故原审判决支持被某诉人何某享有被某 ...

超出交某险限额范围外的损失按事故责任比例予以计算；2、原告黄某乙没有达到法定退休年龄，其诉请被抚养人生活费没有依据，不应支持；3、原告诉请的误工费、 事故人身某害赔偿项目计算标准计算；1、死亡赔偿金90860元（4543元/年×20年），被抚养人生活费，因原告黄某乙未满60周某，且未能提供证据证明其已 ...

x.4元；六、××财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者险限额内赔偿五原告死亡赔偿金x.6元；七、××财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者险限额内赔偿 社区出具的证明可以认定关××没有经济来源，且关××现已超过55周岁，达到法定的退休年龄，应视为不具有劳动能力，符合供养被扶养人条件，应当依法给付 ...

。被告梁某此次同样是借用韦某的摩托车。 五、原告在本案中的合理损失应为：死亡赔偿金x元、丧葬费x元、抚养费x.75元、原告何某的医疗费1985元、伙食费160元 甲、韦某赡养费问题，本院认为发生事故时陆某甲未满54岁，韦某未满53岁，均未达到我国法定的退休年龄，又没有证据证实其二人没有生活来源，且丧失 ...