为50%。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的 赔偿责任若干问题的解释》第某条、第某、第某一条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第某条、第某十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的 ...

除“受害人故意”的情形以外，该条规定也未确立保险公司对受害人的其他免责事由。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定：“有下列 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费444元由上诉人永诚财产保险股份有限公司株洲中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长陈卫中 审判员曹某 ...

被告杨某托人给原告送去2000元。 被告杨某无提供证据。 被告中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司无提供证据。 经庭审质证，原、被告双方当事人对对方提供的 应在赔偿款中予以扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿 ...

保险的范围内赔偿原告上述经济损失。关于《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款规定的“财产损失”是否包括因人身伤亡产生的各项经济损失，如 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担2450元，被告徐某丁负担450元。暂由原告 ...

.09元、护理费567.09元、交通费100元合计1234.18元，由被告中国平安财产保险股份有限公司xx分公司在交强险死亡伤残赔偿限额x元内赔偿1234.18元。 （三）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件 ...

x元、继续治疗费8000元、住院伙食补助费972元合计x元，由被告中国平安财产保险股份有限公司xx分公司在交强险医疗费用赔偿限额x元内按比例赔偿7572元。 第（三）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用 ...

保险法》第某十五条第某款、第某十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第某十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿 内赔偿原告杨某各项损失50796.33元； 以上合计73975.78元，被告中国人民财产保险股份有限公司汉寿支公司已赔偿20000元，尚应赔偿53975.78元，限本判决生效 ...

人身权益的保护某能，符合国家设立交强险的立法目的。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二第一款明确规定：“驾驶人未取得驾驶资格的，保险 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费3363元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长刘琼珍 审判员吴福汉 ...

元、继续治疗费10000元、住院伙食补助费204元共23442.7元，由被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔付10000元。原告熊某 条例》第六十三条第（四）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高 ...

医疗费1361.91元、住院伙食补助费48元共14008.32元，由被告中华联合财产保险股份有限公司某某支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔付10000元。原告 第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院 ...