小型客车系其从万军处购买并实际使用，但未办理过户登记，该车在被告XXX投保了机动车交强险，故应由XXX先行赔偿，原告超过保险限额的各项 十日内向原告XXX支付各项损失费用11305.59元。 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...

、毛某某，重庆市荣昌县昌州法律服务所法律工作者，特别授权。 原告郑某与被告林某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年1月12日立案受理后，依法由代理审判员刘 郑某有兄弟姊妹共四人。 被告林某驾驶的渝x号轻仓栅式货车未投保交强险。 上述事实，有原、被告的陈述，重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队道路 ...

原告对其真实性无异议，但认为不能证明车辆手续齐全，被告彭某无异议，本院认为，机动车登记证书系公安机关交警部门对车辆入户登记的合某凭证，应作为有效证据使用。对证据2 牌照的长安之星面包车出售给被告彭某并无过错，白某虽然未为车辆投保交强险，但未投保交强险并非交通事故发生的起因，与事故发生亦无因果关系，另白 ...

退休教师，住（略）。 原告（反诉被告）余某为与被告（反诉原告）陈某因机动车交通事故责任某纷一案，于2011年7月6日向本院起诉，同日本院受理此案。同年 经过及交警部门对事故所作的责任某分；同时证明原、被告双方所有的摩托车均未投保交强险之事实； 原、被告双方当庭陈某及原告余某在商南县医院的诊断证明2份、 ...

车登记在被告陕西XXX商贸有限公司名下，在中国XXX财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险。庭审中，因原、被告双方各持己见，致调解未果。 以上事实有 ，由被告陕西XXX商贸有限公司在诉讼费部分进行承担。原告主张的280元停车费，因未提供有效证据证明，故本院不予支持。综上，原告XXX因本次交通事故所 ...

。2011年2月21日，被告王某在被告XXX为陕x号重型特殊结构货车投保了机动车交通事故责任强制保险。庭审中，由于双方各执己见，致调解未果。 上述事实 强险限额不足赔偿部分承担相应赔偿责任。原告XXX的财产损失应由被告XXX在机动车交强险财产赔偿限额范围内先行赔偿，赔偿不足部分由被告王某赔偿较为适宜。 ...

宋某。 委托代理人朱某某。 被告杨某。 委托代理人沈某某。 原告宋某诉被告杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年1月13日立案受理后，依法由审判员张 被告杨某应承担同等赔偿责任。被告驾驶的车辆属机动车辆，虽未投保交强险，但赔偿范围应比照交强险的赔付范围来划分。原告之诉求中伤残赔偿金计算有误， ...

主张某偿损失并承担本案诉讼费。 本案经审理还查明，（一）被告所驾驶的两轮摩托车未投保交强险，受害人朱某峰受伤死亡所发生的相关某失被告未予 交强险赔偿限额内据实赔偿；超过交强险赔偿限额的部分275267元，因交通事故肇事双方均系机动车，根据交通事故认定书对交通事故责任的划分，扣除原告方应自行承担50%的 ...

综上，依现有证据，本院核定原告的经济损失为拖车费800元。 对机动车辆投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）是其所有人的一项法定义务，被告黄某龙作为肇事车辆闽x二轮摩托车的所有人而未投保交强险，应承担相当于交强险责任限额部分的赔偿责任。根据原告黄某甲的损失情况，被告黄某龙 ...

，应与其雇主刘某乙承担连带赔偿责任。被告张某作为车主，作为投保义务人未投保交强险，其应在交强险限额内与被告刘某乙承担连带赔偿责任。交强险死亡 、住院伙食补助费及营某某3285元、交通费600元，总计64249元；二、被告张某在机动车交通事故责任强制保险限额内与被告刘某乙承担连带赔偿责任；三、被告孙某、 ...