。 本院认为，邻里之间应当和睦相处，本着方便生活、团结互助、公平合理的精神给彼此提供必要的便利，正确处理排某、通行等方面的相邻关系。本案中，原告朱某甲 ，应当停止侵害，排某妨碍，赔偿损失 《中华人民共和国物权法》： 第九十条不动产权利人不得违反国家规定弃置固体废物，排某大气污染物、水污染物、噪某、光、 ...

、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，应当为相邻权利人排水、通行提供必要的便利。崔某乙的一棵树长在伙巷上，影响了崔某甲 ，证据充分，本院对此主张予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对自己的主张未提供证据或提供证据不足以证明自己的主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利 ...

生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，应当为相邻权利人用水、排水、通行等提供必要的便利，不得为危及相邻不动产安全之行为。本案当中，原告陈某甲主张 人西墙地基和墙体接触点等高处，以消除危险。 被上诉人陈某乙、陈某丙未作出答辩。 经审理查明，上诉人对原审判决查明“两幢房屋间距1.6米”有异议， ...

产权证、公房租赁凭证、照片、磁带、发票等在案佐证。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 各方在行使所有权或使用权时，应给予相邻的不动产所有人和使用人以行使权利的必要便利，同时各方应有义务容忍来自对方的轻微损害。本案被告在自己的家中，利用 ...

均可相互印证，证实本案的客观事实。 本院认为，被告向案外人承租厂房后，经权利人同意，又与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，依法成立且生效 的行为不构成违约，无需承担违约责任。另外，原告应当继续为被告的生产经营提供必要的便利条件。原告要求被告支付拖欠租金的请求，本院予以支持。 依照《中华人民 ...

看，虽然该土壕早就存在，但为了紧急避险，代某某有义务为相邻权利人赵某承包地排水提供必要的便利，及时将土壕扒开，让水顺利排出，避免或者减少损失。故代 490元，代某某于本判决生效之日起7日内赔偿赵某经济损失210元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二 ...

，从西院和平旅社院内进料。二原告房屋翻建完成后，2008年4月，五被告未与二原告协商，即在二原告向南的出路上用灰砂砖垒起一道长约1.3 被上诉人的出路。上诉人作为南院不动产的权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，对被上诉人利用其土地通行提供必要的便利。双方房产之间虽原有界墙，但 ...

证据证实，经庭审举证质证，足以认定。 本院认为，原、被告作为不动产的相邻权利人应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理双方的相邻排水关系。原告 部分占用原告宅基地，其余部分建在原告宅基地外。原告应当为相邻的被告提供排水的必要便利，故原告要求被告拆除水井及排水沟，理由不足，不予支持。对因被告 ...

看，虽然该土壕早就存在，但为了紧急避险，代某某有义务为相邻权利人赵某承包地排水提供必要的便利，及时将土壕扒开，让水顺利排出，避免或者减少损失。故代 490元，代某某于本判决生效之日起7日内赔偿赵某经济损失210元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二 ...

中，当权利人的损失难以计算，或者侵犯人的利润无法查明时，人民法院可以根据权利人理遭受侵害的实际情形酌情确定赔偿额。由于被上诉人上博内特里公司无提供 梅蒸公司上诉称其“与原审被告相互之间不存在共同故意，不应承担连带责任”，却未提供任何相应的证据，故对此上诉理由不予支持。 综上所述，一审认定事实清楚，适用 ...