的土地征收款共计17200元。彭某于2010年3月17日落户在新路村X村村民资格，彭某在2010年3月17日以后对于新路村X组分配的土地征收款 十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律 ...

本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审查明：原告自出生取得被告村X村民资格，原告的户籍在被告村时，被告村于2007年12月26日每人分784 对自己财产利益的处分，并不违反法律的强制性规定，且双方均履行完毕，应当认定该保证具有法律效力。由于被上诉人已经保证由上诉人补偿x元后不再参加村内任何 ...

本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审查明：原告自出生取得被告村X村民资格，原告的户籍在被告村时，2008年2月5日每人分得x元，但 被上诉人对自己财产利益的处分，并不违反法律的强制性规定，且双方均履行完毕，应当认定具有法律效力。由于被上诉人已经保证由上诉人补偿x元后不再参加村内任何分配等 ...

造成的损失的补偿。原告具有东杨村户籍，具备东杨村X组织成员资格，依法应享受与其他村X村民待遇。原告2004年11月户口迁入被告村后，应分得土地 法院支持被上诉人超过诉讼时效的诉讼请求没有法律依据。原审关于土地补偿款和福利的认定相互矛盾。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。 文某答辩称：村集体是 ...

子村上诉称，曹某某不是土地承包合同的承包人，所以不具备本案原告的主体资格；松原市供销经贸公司粮油分公司及曹某某没交承包费，土地承包合同无效；曹某某 判决村委会不承担责任。 曹某某对原审判决没有异议。 经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。原审时松原市供销经济贸易公司粮油分公司出具的证明显示，曹某某 ...

俊华，被上诉人段某乙的委托代理人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审认定，被上诉人段某乙原系段某村农业户口，因考入山东省建筑工程学院，将户口 略）元。案件受理费1350元由被告负担。 上诉人诉称，被上诉人不具有村民资格是清楚的。村民资格是以村民户口为准，被上诉人户口已迁出，即不属于我村村民。 ...

俊华，被上诉人段某乙的委托代理人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审认定，被上诉人段某乙原系段某村农业户口，因考入中华女子学院山东分院，将 略）元。案件受理费1350元由被告负担。 上诉人诉称，被上诉人不具有村民资格是清楚的。村民资格是以村民户口为准，被上诉人户口已迁出，即不属于我村村民。 ...

俊华，被上诉人段某乙的委托代理人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审认定，被上诉人段某乙原系段某村农业户口，因考入聊城大学，将户口迁入学校， 略）元。案件受理费1350元由被告负担。 上诉人诉称，被上诉人不具有村民资格是清楚的。村民资格是以村民户口为准，被上诉人户口已迁出，即不属于我村村民。 ...

其实施管理。 针对上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本院围绕上诉人是否具有被上诉人村村民资格，以及被上诉人未向上诉人发放企业招标款的行为是否合法进行了审查。 苇场转让合同，除违背上述证据规定外，与本案缺乏关联性，不予采纳。 依据以上认定的有效证据及庭审中双方无争议的陈述，本院对本案确认以下事实： 上诉人 ...

了本案，现已审理终结。 原审查明：原告系被告村的姑娘，自出生取得被告村X村民资格，原告的户籍在被告村时，2008年2月5日每人分得x元，但 系被上诉人对自己财产利益的处分，并不违反法律的强制性规定，且双方均履行完毕，应当认定该保证具有法律效力。由于被上诉人已经保证由上诉人补偿x元后不再参加村内任何分配 ...