各自的义务。由于被告耿村村委在未合法解除其与原告所签果园承包合同的情况下，又将本案所涉土地先后租用给其他人，已构成违约，侵害了原告的土地承包经营权， 事实一致。 本院认为，赵某与耿村村委于1998年元月10日签订一份果园承包合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。依据《 ...

，显属侵权，应负侵权赔偿责任。屈某某等四人辩称其已解除张某某合同，其行为不构成违约，证据不足，于法无据，不予支持。但鉴于张某某未按时交费是引发屈 X镇X村琵琶岭组签订的果园承包合同，不违背法律规定，应视为有效合同。张某某在承包期间，未按合同约定交纳承包费用，侵害了该组利益。双方在未解除承包合同的情况下 ...

多次找李某甲要求对果树进行更新，以保持公路两旁的绿化效果。且韩某某一直拖欠果园承包金，事实上已经放弃了对该桃园的经营权。因此，李某甲提起反诉，请求法院依法 桃树。 一审法院认为：李某甲与第三人陈良屯村委会签订的《桃园承包合同（公路北）》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。后李某甲又将其承包的上述桃 ...

20%赔偿对方，以此证明双方劳务雇佣关系成立、约定的权利义务及违约责任。 经质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为该协议实际是承包合同而非劳务合同。 产值必须达到一定的数量，但被告未就具体计算方法作出约定，亦未对原告种植的果园的产值进行过统计，仅仅以被告自行制作的销量值来推定原告未达到产值是 ...

杜某甲的诉讼请求。 何某丁在一审中述称：2008年底，杜某甲承包大瓦峪果园承包合同书到期，村委会本着杜某甲有优先权的原则，多次与杜某甲洽商下 笔录等在案佐证。 本院认为：杜某甲与经济合作社于1999年4月17日签订的承包合同书系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家有关法律、法规的强制性规定，应认定为 ...

多次找反诉人要求对果树进行更新，以保持公路两旁的绿化效果。而且韩某某一直拖欠果园承包金，事实上已经放弃了对该桃园的经营权。基于上述事实与理由，被告李某甲提起 佐证。 本院认为：被告李某甲与第三人陈良屯村委会签订的《桃园承包合同（路北）》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。后被告李某甲又将其承包的上述 ...

如下证据材料： 1、二被告之间签订的果园承包合同、收据各一份，证明被告李某某没有侵权行为； 2、原告儿子毛ⅹⅹ出具的证明一份，证明当天双方都去管理果园，发生了 （授粉）。同年9月29日，被告苏屯一组以原告不交纳承包金违约为由起诉，要求解除与原告的承包合同。一、二审法院驳回被告苏屯一组的诉讼请求。此后二 ...

承包期间未及时交纳费用，张某某的行为属于违约。2004年合同履行期届满，张某某亦没有继续交纳承包费，双方的承包合同2004年已经终止。张某某的诉讼请求中 未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为有效。张某某与老君堂村委会之间的果园承包关系于2004年1月《林果租赁协议》到期时已然结束，张某某虽然继续 ...

，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明：原告与二被告之间发生争议的果园系被告苏屯一组集体所有。1994年10月12日，原告和被告苏屯一组签订 证明后离开，当天双方均未对果园进行管理（授粉）。同年9月29日，被告苏屯一组以原告不交纳承包金违约为由起诉，要求解除与原告的承包合同。一、二审 ...

土地面积约416亩，其中，荒滩约346亩，果园约70亩，项目转让补偿费550万元。双方还就补偿费支付办法、违约责任、协议生效条件等作了约定。协议内容实质 法律问题的解释》（法释[2005]X号）第十三条、《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》（法释[1999]X号）第十四条 ...