，是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。鉴于采用格式条款订立合同的这种特征，就要求保险人在订立合同时，对保险合同中 机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”情况下保险人不负赔偿责任某免责条款，不产生效力。被告应对本案承担全部责任。由于第三者损失的数额超过了保单上 ...

1份。因为投保单和保险单中均没有投保人的盖章，用以证明保险人没有就免除责任条款向投保人作提示说明。 2、被告出具的“被保险人及受益人名单”1份。证明劳某 被告主张已经就免责条款向投保人作提示说明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条第二款：“提供格式条款的一方 ...

，是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。鉴于采用格式条款订立合同的这种特征，就要求保险人在订立合同时，对保险合同中 机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”情况下保险人不负赔偿责任某免责条款，不产生效力。被告应对本案承担全部责任。由于第三者损失的数额超过了保单上 ...

中还主张被上诉人彭泽汽运公司系专业从事运输的公司，具备相关的专业知识，免责条款在本案中具有拘束力，但投保人是否具备相关的专业知识并不能成为保险人免除说明 该解释对保险合同双方当事人而言更为公平、合理。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常的理解予以解释。对格式 ...

乙(投保人)使用了中华联合南阳中心支公司提供的格式条款，对保险条款中针对被保险机动车造成被保险人家庭成员人身伤亡保险公司免责的条款约定，中华联合南阳中心支公司在订立合同 条款不产生效力，本案中李某乙不认可在订立合同时就免责条款保险公司向其履行了明示告知义务。中华联合南阳中心支公司庭审中虽然向本庭提供了 ...

本案事故属于保险责任范围。理由如下: (一)被告保险公司未依法对免责条款履行说明义务。本案的合同条款为格式条款。《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款 《中华人民共和国保险法》第十八条也规定:“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款 ...

肇事后逃逸情形的，保险人不负赔偿责任，故中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司对该条款应履行明确说明义务，本案中，平安财保榆林公司提交的证据不能证明其就有关免 原则。2、上诉人在上诉状中所提到准驾车型不符，但该免责条款系上诉人的格式条款，未履行明确告知义务，依据我国相关法律规定在没有明确说明的情况 ...

时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该 公司与被保险人订立的是格式条款，应当履行免赔事由的告知义务，但人民保险公司没有提供证据证实其已履行了上述告知义务。因此该免责条款不产生效力，人民保险 ...

予以确认。有安邦财保湖南分公司提交的机动车交通事故责任强制保险投保单及交强险的条款，交通事故认定书等证据，罗某对此均无异议，且客观真实的反映本案的事实 驾车型不符的情形。 3、保险免责条款属于保险公司预先单方拟订，并在订立合同时未与投保人协商的条款，属于典型的格式条款，而“未取得驾驶资格”包括“驾驶人 ...

形式通知拒赔，并退还保费197元。理由是：“徐某在观察期出险，根据合同条款退还附加保险费，附加险合同终止。”双方发生纠纷，徐某诉至法院。 原审法院认为： 支公司签发的人身保险投保提示书及个人保险投保单上虽然都有对免责条款的提示，但该提示系格式提示，且不显著，不能证明人寿保险南阳支公司已对相关免责条款 ...