學式之R、R'位置乃具有一某變側鏈結構。 2.本案則透過活性篩選、分析蛋白水解之抑制速度及HIV感染細胞株中 抗病毒效果等試驗，證明該US5,484,926專 內容，並據以實施一某，說明如下： 1.原告訴稱「在US5,484,926專利案例證1至93中，例證90至92揭示一 不變側鏈結構，而其上取代基 ...

保险股份有限公司衡阳公司提供的证据，因其判例案情与本案有所不同，主要是案例中被保险人未要求保险公司直接赔付，故缺乏关联性，不能作为定案依据。 通过对证据的分析认定，本院确认如下事实： 2008年5月18日18时40分，被告胡某某驾驶的湘x中型客车搭乘原告邹 ...

，目前並無法令規範可循，被告應舉證管某其 他農田支流出水需符合放流水標準之案例以供參考。 被告所稱「不論該廢水為雨水、養豬廢水或滲出水，皆在原告 上不符合行政程序法之相關規定： 1.如前所述，該稽查員並未同時採取各滲流點之滲流水分析比對是否屬 同一股水流，惟原告既已當場主張「其所採水樣為地下係滲出水」 ...

病情，多功能监护仪监测生命体征。经科内讨论并请各科室会诊综合检查结果及临床表现分析，不支持急性胰腺炎、胆囊炎、消化道穿孔、消化道出血等急腹症诊断，无外科手术指征， ）。 三、南某市医疗事故技术鉴定书（南某医鉴【2011】X号）对该案例的分析如下：1、患者入院时病情危重，医方初诊：1）、两下肺炎；2）、 ...

上訴人的真正身份是僱員，她不屬於法例所言及的「經營食物的人」。 12. 在分析了有關「經營」的定義後，裁判官認為法例原意並非只涵蓋「東主」， 爭議，在參閱了《食物業規例》(Cap 132X)第 29 條及多宗涉及「管有」概念的案例後，裁判官也否定了辯方在這一點上的陳詞(見裁斷陳述書第 35 及36 段 ...

利益衡平原則及勘驗時應通知當事人到場之規定。又被告所 舉判決為水污染案例，與本案為空氣污染並不相同，自不得比附援 引。 9.又本次檢驗係委託琨鼎 及異味官能測定法－三點比較式嗅袋法 （NIEAA201.10A）」進行臭氣濃度分析，結果臭氣濃度為503，超過 「固定污染源空氣污染物排放標準」所定限值，且 ...

行驶时，撞了客车，此时主车与挂车有相同的速度是作用力向前，从物理学分析即使主车采取刹车措施，即主车施加向后的反作用力，但反作用力并未抵消主车 中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，在主、挂车两份保险限额同时进行理赔，该案例对本案应有指导作用。其主张某能成立。财产保险公司衡水分公司主张某审案件受理费 ...

合议庭的说明，形式合法，可以作为定案的有效证据。第六组证据3，是一个案例的判决，该判决显示原告建房所需建材均由被告提供，而本案原告建房所需 技术方案对缺陷部位进行处理。由于条件所限，鉴定人员未能得到有效检材，无法分析混凝土配合比，故不能作出鉴定意见。后河南省建筑科学研究院有限公司回复本院技术室：根据 ...

不予认定；对原告黄XX、奉XX向本院提供的证据6是案例，不能作为证据使用，但有参考的作用。对三被告及其法定代理人提供的证据1、2、3予以认定。 根据对证据的分析结合当事人的庭审陈述，本院查明本案的事实如下: 2010年8月5日中午1点左右，二原告之女奉X（X年X ...