二个月内搬出该争议房屋。三、原告古某甲在被告搬迁后的三日内给予被告李某某经济补助人民币x元。本案案件受理费1900元，由被告李某某承担1200元，原告古某甲承担700元。 赣州市人民检察院抗诉认为：寻乌县人民法院（2004）寻民一初字第X号民事判决认定“原告所 ...

笔借款的经办人，本案的处理结果与王怀善个人有利害关系，根据《最高人民法院关于与案件有直接利害关系的人能否当证人问题的复函》，对王怀善证言的采纳应持 一基本事实应予认定。鉴此，原判认定本案债权已经超过诉讼时效是错误的。最高人民检察院抗诉和信达郑办申诉理由成立，应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九 ...

“三星”牌手机1部、“摩托罗拉”牌手机1部，予以没收，上交国库。 兴国县人民检察院抗诉提出：一审判决在对被告人林某甲量刑时未能充分综合考虑其犯罪的严重性 规定：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可从轻或者减轻处罚。原审被告人林某甲系初犯，被抓获 ...

判决。判决发生法律效力后，山川公司向检察机关提出申诉，辽宁省人民检察院向本院提出抗诉。本院依法另行组成由审判员徐雪春担任审判长，审判员欧阳儒轩、 错误。 经再审查明的事实与本院二审查明的事实基本一致。 本院认为，关于检察院抗诉提出本院二审判决认定山川公司 与市政府房产处形成了事实上的供暖关系属认定事实 ...

，肇庆市人民检察院抗诉和广东省人民检察院支持抗诉均请求本院撤销原判，作出被告人莫某某有罪的判决。 被告人莫某某自行辩护提出：(1)在审理该民事案件中， 辩护人认为被告人莫某某履行了民事诉讼法规定的职责；结案之后发现新的证据证实案件判决结果与客观事实不符的责任不在于被告人莫某某。 经查： (1)被告人莫 ...

该条第㈢项有误，但处理正确，应予维持。据此判决驳回上诉，维持原判。 广东省人民检察院抗诉的主要理由是：本案二审判决认定事实的证据不足，适用法律不当，判决错误。⑴ 本院(2002)佛中法民二终字第X号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，案件处理得当，应予维持。因高富公司已变更为晋中公司，原高富公司享有的 ...

年和95年断断续续做过部分来信来访登记；97年儋州市人民法院受理的二宗支付令案件，申请人王××和黄××提交的支付令申请书上均没有盖上任何印章，也没有注明 ，抗诉机关依据＂新的证据＂提出抗诉缺乏法律依据，2001年9月30日最高人民检察院《人民检察院民事行政抗诉案件办案规则》第二十六条＂有下列情形之一的 ...

罪判处被告人邢某甲有期徒刑一年六个月、对被告人陈某某免予刑事处罚。 三亚市城郊人民检察院抗诉认为：原审被告人邢某甲、陈某某相互勾结，分工合作，采取收入不入帐的手段， 十四条第一款、第二十五条、第六十一条、最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第四条之 ...

元)华彩公司负担6，068．05元，沈某某负担1，318．14元；原二审案件受理费7，386．19元，由沈某某负担1，318．14元，华彩公司负担6，068．05元；审计费8，000元，由双方各半负担。 上海市人民检察院抗诉认为，原二审判决认定事实有误，该判决根据上海司法审计师事务所的审计鉴定报告， ...

机关的抗诉意见不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第一项和最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定驳回上诉，维持原判。 上海市人民检察院抗诉提出，上海市嘉定区人民法院和上海市第二中级人民法院的判决和裁定确有错误， ...