。 对原告的X号证据，被告无异议，该证据客观真实，对其效力本院予以采信；对原告的X号证据，被告有异议，称欠条上“顾某梅”三个字不是被告书写，其他字都是被告 千七百一十元／￥x元正／欠款人张某乙／还款日期2010年6月18日”。其中，“顾某梅”三个字是案外人张默恩代张某乙写上去的。2010年6月18日， ...

2008年9月28日，孙某为李某写下欠条一份：“欠条，2006年10月份借李某款x元，壹万柒仟元整，欠款人孙某，2008.9.X号，还款时间：2009 对方5000元。因孙某当时说没钱，给我打的欠条。这一点，有孙某在一审时的笔录可以证明。他现在说散伙时没有清算，纯属赖账。 二审经审理查明的事实除与一审 ...

因被告朱XX对原告欠款的事实不存在，所以李XX针对该欠款所作的担保也没有效力。故此，二被告不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，2005年12月20日 年6月18日，朱XX写下欠条一张，确认其欠张XX总计1,250,000元，归还日期为2008年7月30日。欠条下方署名“欠款人：朱XX”。另外，原告出具 ...

田某_拾伍万元整，若不能及时到位，愿以富田某阳X-X-X作抵押。欠款人裴某某”，杨某某亦在欠条的“欠款人”一栏签名。裴某某、杨某某出具欠条后，将其 的日期为2008年8月1日书证的效力问题。本院认为：首先，该书证裴某某认可系在销货清单中书写，且裴某某称当时销货清单上没有其它手写内容，在没有其它手写内容 ...

、民事代理合某、发票、证人证言等证据在案佐证，也经庭审质证，具有证明效力。 本院认为：根据我国《合某法》第六某第一款规定“当事人应当按照约定全面 中双方当事人在互谅互让的基础上相互妥协而达成一致意思的自愿行为，该案的审理结果并没有完全达到重庆市X村商业银行忠县支行的抗辩和反某目的，只能视为部分胜诉，该 ...

凤尽着抚养义务”等为理由判决三被告承担还款责任没有任何法律依据。90年代中期王某成因搞建筑挣下了一些财富，正是有了些钱后，思想发生一些变化，起初和村里 以共同债务人身份承担王某成个人债务。2、一审法院对被上诉人王某丙在欠款人王某成出具的欠条上擅自添加的“月利率2分”予以认定更是令人百思不得其解。在一审 ...

月货款加多年利润合计：人民币x.92元及x.67美元。立此为据。该欠条在落款处写有“欠款人匈牙利马某公司马某甲马某乙”，马某甲、马某乙认可落款处的 》的事实认定不清。三、一审法院对利息的判定缺乏事实和法律依据。四、一审判决没有查明2007年2月15日欠条所载明的事实，一审判决认定事实不清。综上，请求发 ...

是真实行为，签名的行为是受协迫而为，真正的欠款人不是许某乙，以上事实证明不是真实意思表示。 原告向法庭举证有，2007年6月25日被告所签欠原告52万余 某丙、王某民欠原、被告工程款52万余元没有人签名的欠条的证人证言，因具有关联性，且来源合法，本院确认其证据效力。对被告出具的对张某某的调查笔录一份， ...

拾肆万陆千壹佰元整（x元）使用期止2003年12月20日。欠款人胡某某2003.11.X号。”该欠条出具后，原告将被告王某甲所出具的上述两张借条原件均交予被告 和被告王某甲达成的借款协议，均属双方的真实意思表示，该两份合同除利息超出法律规定以外的部分均应为有效合同。被告胡某某、梁某某及张某林三人自愿为 ...

，无任何一方当事人签名认可；“欠款人”签字落款，存在本质错误；没有“债主”签名验证身份；落款日期与借贷时间发生在同一日。 经审理查明，原、被告有亲戚关系，原告的丈夫与 关系，被告应当偿还原告借款x元。关于原告主张的利息，因该欠条关于利息及利率的内容系原告本人手写，被告未在其上按印确认，在庭审中被告亦不 ...