云于2001年去世，在去世前没有遗嘱，原告作为被告严某某与刘某云的唯一子女，享有对此房的继承权，同时自然拥有此房的部分产权。被告严某某未经房产共同所有人同意，擅自 刘某在场。交x元购房定金时，原告刘某亦在场，且被告严某某、被告汤某母亲张彩霞、原告刘某和证人熊某某一起将x元存入附近的信用社，存好后将存折 ...

提到被告协某原告办理公证。 被告陈某丁辩称，母亲去世时，看在兄妹情份上，一切顺从原告的意思草草了结后事，因遗产是无法分割的套房，所以只作市场半价归原告继承管理 2010年8月16日陈某安在台湾的四位子女陈某文、陈某武、陈某贞、陈某斌于台湾公证声明放弃上述套房产继承权。该公证于2010年10月18日经过 ...

分歧，进而互相吵闹，被告遂离家出走至今，经原告多次说情，被告拒不回家，原告母亲去世，原告多次打电话也不接。因原、被告均系再婚，被告开过理发店， 8日在金水区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无婚生子女。原告坚持离婚，被告称其同意离婚的前提条件是分得房产，否则不同意离婚。原、被告双方婚后，被告及其女儿张 ...

主要赡养义务，应多分遗产错误，徐某丙根本没有对母亲尽主要赡养义务；三是一审法院对争讼的房产折价6000元，没有事实依据，纯属审判人员的主观臆断，明显错误 给被继承人张芝兰支付生活费，而被继承人张芝兰一直随被上诉人徐某丙生活，张芝兰去世后安葬的主要费用由徐某丙承担的事实有比较充分的证据予以证明。其次，在 ...

某，抚养中发现赵某为智力障碍的残疾人，1981年被告出生三天，其母亲去世，于是原告将被告收养，原告夫妇将被告收养后，视为自己的亲生女子， 居民人均消费支出为9566.99元。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第14条规定“《中华人民共和国收养法》施行前， ...

薛店法律服务所的见证，我们的协议是有效的。 原一审法院审理查明，原告王某甲与被告王某乙系同胞兄弟关系，其父母生前共生育四个子女，长子王某甲，次子王某 再审称，申请再审人王某甲与被申请人王某乙系亲兄弟关系，2005年10月18日母亲去世后，王某乙把父母留下的遗产与郭某某签订了名为调换协议，实为买卖协议， ...

随被告在该房中生活。从分家至2008年春，父亲从没有同原告一起生活过。2005年底母亲去世后，经协商父亲由原、被告等兄弟三人轮流赡养。结果，原告带妻子外出二 处摔伤，造成父亲精神失常。父亲2008年5月所立遗嘱，是在原告哄骗的情况下所立。除原告外，其他子女均不知情。遗嘱中将应属被告的宅基和房屋作为遗产 ...

人平均分担，原告欠水泥厂债务x元由被告承担。从1998年9月份至今被告霸占原告房产，不让原告居住，原告有家不能回。2005年9月份小儿子结婚以来，被告从来 原告的部分财产。被告的母亲张某某是不愿意起诉被告的，该起诉不是张某某的真实意思，被告兄妹四人，被告要求追加二原告的其他子女为本案被告。 本院根据原 ...

不能证明。从欠款到现在，长达16年，原告从来没有上门讨要过，我父亲赵某仁刚去世，原告就提起诉讼，不符合常理，所以真实性存在问题。第三人赵某乙认为，我父亲赵某 认为，协议书没有赵某仁和赵某山的签名，没有证据证明位于龙池沟村的房子是他人所建，该房产被告和第三人赵某乙已分完，他们应当承担责任，第三人赵某丙分 ...

1月20日分别为丁某丁某发了鲁阳国字第X号房屋所有权证。原告和第三人的母亲去世后，本案争议的房屋闲置。2004年丁某乙让李红娜、买某五夫妇居住该间房屋 某乙、丁某丙的诉讼请求。 上诉人丁某甲、丁某乙、丁某丙上诉称，争议的房产是原审第三人丁某丁某资大部分建造的，且丁某丁某办房产证时出具的继承证明书就可以 ...