不合法，不具有客观性，与本案待证事实不具有关联性，不能作为本案认定事实的依据。 2010年8月13日，本院依法调查了吕×，证人吕×证明：1992年2月底， 条、第二百三十二条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、解除原告洛阳市老城区洛 ...

第十六条、第十七条、第十八条、第二十六条之规定，经源汇区人民法院审判委员会研究决定，判决：一、被告河南电力公司漯河供电公司支付给原告姚某某 的上诉请求与理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

过户，不是改变土地性质，被上诉人超过协助执行范围，将集体土地非法转换为国有土地没有法律依据，故本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人的上诉理由不能成立， 。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 ...

负担。赔偿数额依据河南海天工程造价咨询事务有限公司鉴定结论为x元。 9、关于南新路改道费用。双方签订的施工协议通用条款第29.1条约定，在合同许可的范围内， 同类借款利率计算至本判决确认的给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定， ...

人民法院的受案范围。但是，一审判决依据《中华人民共和国劳动法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定作出判决， 及处理结果错误，应予以纠正。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百 ...

X号执行裁定，驳回市某委的执行异议。 申请复议人市某委称，1、裁定认定申请人应承担天龙有限公司注册资金范围内的还款责任事实及法律依据均不明确。2、国务院《 第二百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下： 一、撤销源汇区人民法院（ ...

，梁平县环保局请求解除合同所依据的被告(2007)梁平府发X号的撤销文件及其合同解除理由属于具体行政行为，不属于民事诉讼的调整范围，故于2008年9 不予撤诉。因此，依照《最高人民法院〈关于执行中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条第三款之规定，判决如下： 确认被告梁平县人民政府于2007 ...

规定行使解除权一方应赔偿相对方因此遭受的损失，即应承担相应的民事责任，就民事责任的范围而言，一审法院认为此种责任的性质、程度和后果不能等同于当事人 的通知》第七条规定：各省、自治区、直辖市物价、房地产行政主管部门可依据本通知制定具体执行的收费标准，报国家计委、建设部备案。《北京市物价局、北京市房屋土地 ...

完成的，但是安置问题是由沛城镇政府进行的，张某甲等诉建设局安置补偿没有依据；2、原审法院再审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求维持。 人民政府就出具了“关于汉城景区建设拆迁安置情况的说明”，该说明已经明确“经县里研究，该范围内的拆迁工作由建委负责，安置任务由沛城镇完成”。至于后来沛城镇X ...

第五期软件开发费共计45万元，鸿联九五之行为系严重违反诚实信用原则的违约行为。鸿联九五的反诉请求无事实和法律依据，我公司不同意鸿联九五的反诉请求。 的诉讼请求，考虑长天集团实际履行研究开发义务的情况酌减为25万元予以支持。鸿联九五仅有权在长天集团履行合同义务不符合约定的范围之内拒绝长天集团相应履行要求 ...