安顺电视台所实施的侵权行为的主要情节等内容，原审法院所确定的赔偿数额基本得当，本院对此予以维持。 综上所述，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不具备事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三 ...

行为应属无效。四、按照中原区人民法院先例判决的惯例，在中原区法院所判决的相似案例应当参照执行。 诉讼中，原告为支持自己的主张向法庭提交以下证据材料：一、 但是委托期限是2009年2月28日，双方是有期限的法律行为，行为期限就是这套房成交。作为被告不存在自行成交、任何形式的亲属成交、任何形式的与甲方相关 ...

金龙客车、许昌烟草机械有限责任公司等客户应用x软件的事实作为其“主要业绩及成功案例”对外宣传，该公证书并不能证明自动化所违反约定披露、使用或允许客户使用了利玛 明知乔某某等人掌握我公司商业秘密，却公然录用，支持其从事不正当竞争行为，应一并承担法律责任。请求二审法院撤销一审判决，支持我公司的诉讼请求，判 ...

公司)因侵犯计算机软件著作权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2005)一中民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院2005年10月17日受理此案后，依法组成 龙枭公司的取证方式符合法律规定，公证书能够作为确认澳龙枭公司实施复制、销售网动公司软件行为的证据，其关于网动公司取证方式不合法的上诉理由 ...

华鑫公司三方于1999年10月8日签定的联营合同系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的相关规定，应确认有效，对各方当事人具有法律 投资额累计不得超过本公司净资产50%的规定，仅系为防止本公司对外投资行为损害其股东、债权人的合法利益，并非针对被投资公司，且本公司的净资产亦处于不断变动中 ...

履行情况进行的约定。谈某某与万家乐公司就双方的内退报酬达成的该协议内容并未违反法律的规定，合法有效。万家乐公司认为其支付职称补贴并非其法定义务，但对于报酬之 某某的权利将因此受到重大侵害；5、就同一案例，原审法院却有不同表述。在原审法院(2005)顺法民一初字第x号民事判决中，梁某武与谈某某同在万家乐 ...

履行情况进行的约定。杨某某与万家乐公司就双方的内退报酬达成的该协议内容并未违反法律的规定，合法有效。万家乐公司认为其支付职称补贴并非其法定义务，但对于报酬之 某某的权利将因此受到重大侵害；5、就同一案例，原审法院却有不同表述。在原审法院(2005)顺法民一初字第x号民事判决中，梁某武与杨某某同在万家乐 ...

履行情况进行的约定。谈某某与万家乐公司就双方的内退报酬达成的该协议内容并未违反法律的规定，合法有效。万家乐公司认为其支付职称补贴并非其法定义务，但对于报酬之 的权利将因此受到重大侵害；5、就同一案例，原审法院却有不同表述。在原审法院(2005)顺法民一初字第（略）号民事判决中，梁某武与谈某某同在万家乐 ...

履行情况进行的约定。陈某某、万家乐公司就双方的内退报酬达成的该协议内容并未违反法律的规定，合法有效。万家乐公司认为其支付职称补贴并非其法定义务，但对于报酬之 的权利将因此受到重大侵害；5、就同一案例，原审法院却有不同表述。在原审法院(2005)顺法民一初字第（略）号民事判决中，梁某武与陈某某同在万家乐 ...

履行情况进行的约定。汪某某、万家乐公司就双方的内退报酬达成的该协议内容并未违反法律的规定，合法有效。万家乐公司认为其支付职称补贴并非其法定义务，但对于报酬之 的权利将因此受到重大侵害；5、就同一案例，原审法院却有不同表述。在原审法院(2005)顺法民一初字第（略）号民事判决中，梁某武与汪某某情况类似， ...