的营业执照虽被吊销，但仍然具有诉讼主体资格，故原告所诉被告主体不适格，应依法驳回起诉。被告辩称其接收的仅是河南省粮食局对中通公司的500万元股权，并未接收中通 项、第一百四十条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告倪某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人 ...

后，于2010年3月12日作出（2010）商梁民初字第X号民事裁定书，裁定驳回王某某起诉，王某某不服，再次提出上诉。本院于2010年4月27日 维持原判。 根据双方当事人诉辩意见，二审归纳本案的争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件受案范围。 双方当事人对本院归纳的争议焦点没有异议，并进行了论辩。 ...

丙盈余分配纠纷一案，不服牧野区人民法院（2010）新牧民二初字第X号民事裁定书，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理本案，现本案已审理终结。 上诉人的股东利益，上诉人可以以二人为被告向人民法院提起诉讼。原审法院驳回上诉人的起诉不当，请求二审法院撤销原裁定，对本进行实体审理，依法支持上诉人要求二 ...

清算范畴，原、被告之间没有形成债权债务关系，不符合法定的起诉条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告 。 案件受理费53元，依法退回原告樊某某、袁某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉 ...

申诉，2009年11月3日平顶山市中级法院作出了（2009）平民申字第X号民事裁定书，指令本院再审，现该案亦在再审程序中。 上述事实有原审原告提交的平顶山 2009年5月15日作出的（2009）湛民初字第X号民事判决； 二、驳回原审原告段某甲的起诉。 案件受理费100元，原审原告段某甲已预交，予以退回 ...

中级人民法院于2009年11月13日作出（2009）南民二终字第X号民事裁定书，发回卧龙区人民法院重新审理，卧龙区人民法院于2010年4月29日 的就业纠纷，此类就业纠纷不宜由人民法院以民事诉讼案件受理。原审裁定：驳回中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行的起诉。案件受理费10元，退回中国农业银行股份 ...

中级人民法院于2009年11月13日作出（2009）南民二终字第854民事裁定书，发回卧龙区人民法院重新审理，卧龙区人民法院于2010年4月29日 的就业纠纷，此类就业纠纷不宜由人民法院以民事诉讼案件受理。原审裁定：驳回原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行的起诉。案件受理费10元，退回原告中国农业 ...

中级人民法院于2009年11月13日作出（2009）南民二终字第X号民事裁定书，发回卧龙区人民法院重新审理。卧龙区人民法院于2010年4月29日 就业纠纷，此类就业纠纷不宜由人民法院以民事诉讼案件受理。原审法院裁定：驳回原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行的起诉。案件受理费10元，退回原告中国农业 ...

，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”，故原告与被告之间的房款争议，不属于人民法院 百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告郑某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方 ...

进行土地所有权、使用权变更登记，现原告马某所持有的属名刘启德的国有土地使用证起诉二被告，属主体不适格。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第 条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第(一)项之规定，裁定如下： 驳回原告马某的起诉。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院 ...