组所有，原告土地也没有被征用，原告要求该笔款项没有事实、法律依据。综上，请求法院依法驳回原告诉求。 第三人李信一村X组述称：村民靳XX一家六口人是 费用，属于第三人所有。故特向贵院申请参加诉讼，依法确认原、被告所争执的征地费用属于第三人所有，并依法驳回原告的诉讼请求。 根据原告诉求、被告答辩、第三人 ...

，被告（反诉原告）张某乙及其委托代理人张华强，第三人郑州豫欣纺织有限公司的委托代理人田玉楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某甲诉称，2008年12 原告，原协议中第三人的一切权利、义务由原告承担，故被告已经认可了原告和第三人之间的房屋买卖合同的效力，认可了原告作为房屋所有权人的法律地位。且被告 ...

被吊销营业执照后，由主管单位下文成立的，具有民事法律主体资格，并且我们参加诉讼有利于查清事实。2、原告起诉的数额与事实不符，第一笔和第三笔贷款与我们有关系，第二笔 原告刘某甲购买债权，即便如此刘某乙以个人身份参加诉讼，也不符合法律规定，故此本院对第三人刘某乙的述称理由不予采信，如今后有证据可另案起诉。 ...

保险四部应在保险限额内，直接向原告承担赔偿责任；关于第三人商丘保险公司在本案中的诉讼地位与责任，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险 三款“没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任”的规定，保险公司也应当在本案中承担赔偿责任。所以原告直接向第三人保险公司请求支付赔偿金 ...

被告任某的委托代理人黄东英及徐某某、陈某某，原审第三人河南中联公司的委托代理人豆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定，2007年9月11日， ；2、任某是福田公司所雇司机，在驾驶汽车过程中，因重大过失致两人受伤，对本案应当承担重大过失的法律责任；3、交通事故认定书认定李×负次要责任，原审 ...

12月14日改制变更为中建八局第三建设有限公司。 原审法院认为：合同是平等主体之间的民事法律行为，合同双方当事人的法律地位完全平等。本案中，中建八局三公司 涉及到的审计结论经过复议，但是一审法院对管委会提交的这份证据并未充分考虑，却在诉讼中重新委托鉴定，这一鉴定程序没有必要，也不合法。2、一审法院采纳 ...

、电子邮件的真实性均无异议。 （四）关于泛华分公司的法律地位。 中轻公司主张其向泛华分公司托运了涉案货物，并提交了四份《托运单》、泛华分公司回复的 被没收的情况下，受托人中顺公司将帕某某公司提单交付给中轻公司，完成了受托人向委托人披露第三人的义务，从而委托人中轻公司依法可以行使受托人中顺公司的权利。 ...

石门冲景区及苏某主张赔偿权利，因此，双方之间为服务合同的法律关系，本案争议的主要焦点是各主体的诉讼地位、责任及赔偿问题，以下进行逐项阐述： 1、关于本案的 元是否有法律依据；三、上诉人李某、王某、卢某主张的精神损害赔偿3万元是否有法律依据；四、本案的民事责任应当如何分担。 对于第某个争议焦点，本院认为 ...

支持。2007年7月11日，沈丘县人民法院作出（2007）沈民初字第X号民事判决：一、河北省第三建筑工程有限公司第一分公司应支付沈丘博越暖通设备有限公司加工款x 将债务人列为第三人的，人民法院可追加债务人为第三人”，在代位权诉讼中，原债务人应列为第三人，而本案中原债务人一分公司在一审中的诉讼地位被列为 ...

酒业公司的委托代理人杨某峰、谭某某，一审第三人肖某、一审第三人俊杰贸易公司的委托代理人雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：2003 、农某、肖某、俊杰贸易公司、春华酒业公司等五方签订的《春华酒业公司股权转让协议书》等对外作出的法律文件中，春华酒业公司均承认钟某对其享有债权并承诺 ...