的主体是否适格。纪某某起诉的城关村委会于2001年被撤销，该民事诉讼主体已不存在。依据法律规定，原告的起诉应当有明确的被告，故纪某某对城关村委会的 土地征用的效力产生疑问可向有关土地管理部门求证并要求处理。 土地补偿款由政府拨付后，村X组织或者政府指定的组织应当制订补偿款使用、分配及安置方案，而关于 ...

有限公司，住所地浙江省青田县X镇五号工业区。 法定代表人王某某，总经理。 委托代理人(特别授权代理)倪立赶，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 上诉人（原审被告）美国蜘蛛王 。上诉人与青田金蜘王某自具有独立的法人人格，系不同的民事主体，其股东的部分重合并不必然导致行为上的混同。 对于青田金蜘王某美国蜘蛛王某 ...

上乐园欠原告项目款（略）元。 通过庭审调查，本案争议的焦点问题是被告市政府是否具备本案被告的诉讼主体资格，是否应当承担原大庆市商贸中心筹建办水上乐园对于原告的 合同的大庆商贸中心筹建办水上乐园不是政府的职能部门，且原告也没有举证证实政府设立该筹建办的证据，且对帐回执上盖的是大庆商贸中心筹建办水上乐园的 ...

代表或代替流浪乞讨人员及其近亲属提起民事诉讼，因此应城市救助站不是本案的适格诉讼主体。诚然，为弄清死者身份，公安部门曾多处调某走访，并通过 侵权行为导致流浪乞讨人员死亡，无赔偿权利人或者赔偿权利人不明的，民政部门能否提起民事诉讼的复函》的明确规定，在法律未明确授权的情况下，民政部门向人民法院提起民事 ...

中该房系违建被政府强行拆除。双方于2005年2月3日签订解除合同后不存在租赁关系。 沈阳市X区人民法院[2011]皇民二初字第X号民事判决查明的事实 房屋的所有权人，不具备诉讼主体资格的上诉主张。涉案房屋的产权单位系沈阳铁路机械学校，该学校已出具证明其于2002年授权沈阳XXXX公司对外出租经营，且与 ...

，二建设工程规划许可证、施工许可证、商品房预售许可证均为2008年以后才逐步的政府有关部门批准，这说明2006年3月16日签订购房预定书时，原告属无 的诉讼主体依据充分。三上诉人应当支付下欠的购房款及承担违约责任，其上诉理由不予采纳。一审认定事实清楚，证据充分，判决正确。依照《中国人民共和国民事诉讼法 ...

被告主张，按文件规定，被告应到工商管理部门办理注销登记，但被告至今未办理注销登记，碧源纸业公司应具备诉讼主体资格。证据3与本案无关联性，且为复印件 指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x元由被告南阳市碧源纸业 ...

，张小兵同时在荣某公司与东方实业公司担任董事，同为两公司在上海商业银行的授权签署人。两公司亦曾在同一注册（略）址办公。 金迪公司，2004 的行政行为，是我国法律赋予有关行政主管部门的特有的权力，不能通过民事诉讼程序和作出民事判决予以变更，所以本案中原告的诉讼请求只能通过行政复议或行政诉讼途径加以解决 ...

判决认定其欠缴注册资金缺乏事实和法律依据；破产管理人不是本案的当事人，不具有本案的诉讼主体资格等理由，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回破产管理人的 法院[法释(2007)X号]《关于审理企业破产案件指定管理人的规定》的有关规定作出的决定，是基于法律的授权，它的权利来自于破产企业；根据《破产法》第二十 ...

设施安全的，由当地人民政府责令强制拆除，砍伐或者清除。根据以上法律的授权，万金镇人民政府有权作出处理决定责令强制砍伐。送电公司在协议生效后，即将补偿款付给了镇政府，至于因国家建设需要而使原告的合法财产受到损失的补偿问题，原告可通过民事诉讼途径予以解决。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 ...