多次对第一被告主张了权利，导致诉讼时效中断。原告依法享有对第一被告的债权权利，故第一被告应承担向原告还本付息的民事责任。 第二被告虽然作为连带责任 银行同期逾期贷款利率计算）。 二、驳回中国长城资产管理公司昆明办事处的其他诉讼请求。 案件受理费3366元，由昆明宝丰陶瓷实业公司承担。 如不服本判决，可 ...

次对第一被告主张了权利，导致诉讼时效中断。原告依法享有对第一被告的债权权利，故第一被告应承担向原告还本付息的民事责任。 第二被告虽然作为连带责任 银行同期逾期贷款利率计算）。 二、驳回中国长城资产管理公司昆明办事处的其他诉讼请求。 案件受理费9696.10元，由昆明宝丰陶瓷实业公司承担。 如不服本判决 ...

了本案。原告的委托代理人丁大勇，第二被告的委托代理人罗毅，到庭参加了诉讼。第一被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，本院 保证债务的主张也已经超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间，第二被告也不再承担保证责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三 ...

保证人承担保证责任的，导致保证期间届满，并从该日起，开始计算保证合同的诉讼时效。2001年10月9日原告向电子总公司发出《催收逾期债务通知书》，导致 诉讼，主张权利，要求被告电子总公司为同益公司该笔贷款承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告电子总公司的抗辩理由，本院不予支持。 综上所述， ...

保证人承担保证责任的，导致保证期间届满，并从该日起，开始计算保证合同的诉讼时效。2001年10月9日原告向电子总公司发出《催收逾期债务通知书》，导致 诉讼，主张权利，要求被告电子总公司为同益公司该笔贷款承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告电子总公司的抗辩理由，本院不予支持。 综上所述， ...

保证人承担保证责任的，导致保证期间届满，并从该日起，开始计算保证合同的诉讼时效。2001年10月9日原告向电子总公司发出《催收逾期债务通知书》，导致 诉讼，主张权利，要求被告电子总公司为同益公司该笔贷款承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告电子总公司的抗辩理由，本院不予支持。 综上所述， ...

保证人承担保证责任的，导致保证期间届满，并从该日起，开始计算保证合同的诉讼时效。2001年10月9日原告向电子总公司发出《催收逾期债务通知书》，导致 诉讼，主张权利，要求被告电子总公司为同益公司该笔贷款承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告电子总公司的抗辩理由，本院不予支持。 综上所述， ...

，向勋业集团公司催收了该笔债权，但勋业集团公司至今未偿还上述款项。故原告提起诉讼，请求判令：1、由被告偿还原告借款本金100万元及利息（从2000年 综合各方的诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、原告的诉讼是否超过了诉讼时效2、原告是否有权加收复利 本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及 ...

技术服务合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2004）官法民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2004年3月12日受理后依法组成合议庭，于 16日也确认了欠款的数额，应视为签订合同，即使2001年10月16日是诉讼时效起算时间，原告于2003年10月16日向人民法院主张过权利，此时诉讼时 ...

鼎股份公司)专利权权属纠纷一案，不服海口市中级人民法院(2002)海中法经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人吴某甲 证书及专利文件上明确记载上诉人是专利权人。根据对民事诉讼时效制度的正确理解和适用，综合考虑到诉讼时效的起算时间、中止、中断事由，本案诉争专利 ...