。由于我国不是判例法的国家，受害人亲属张某甲等提供的人民法院报登载的案例主张保险公司应当承担赔偿责任的抗辩意见不符合上述条例的规定和保险条款的约定 义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5000元，二审案件受理费1100元，合计 ...

判决第四页予以确认。2010年4月20日一审法院作出了（2010）华法民初字第X号民事判决，判决我公司承担x.65元。机动车第三者责任保险 x.70元,濮阳市汽车运输公司负连带清偿责任（已执行部分未扣除）。 本案二审案件受理费1050元，由中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。 本判决为终审 ...

劳动法律关系的范畴，本案纠纷不属于人民法院审理民事案件的受案范围；三、本院已超过诉讼时效。综上，请求二审驳回上诉，维持原审裁定。 被上诉人匡某答 受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件……因此，原审判决上诉人负担一审案件受理费2050元违背上述规定，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国 ...

河南省医学会出具河南医鉴（2007）X号医疗事故技术鉴定书，鉴定结论为：“本案例构成三级丁等医疗事故，医方承担主要责任。”原告为此花费鉴定费3000元。对于 完全是被上诉人的责任，上诉人无任何过错，一审划分主次责任错误。请求二审撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。 郑州大学第二附属医院答辩称，原审判决 ...

肿瘤引起的。请求法院委托市医学会进行鉴定，以明确责任。 2006年7月1日（一审诉讼过程中），张梦举在家中死亡。张某甲、张某乙在未通知法院 13日，徐州市医疗事故技术鉴定工作办公室出具书面意见认为：2006年11月29日就本案例贵处已委托医学会进行医疗事故技术鉴定。在受理过程中，因死者未进行尸检，医患 ...

管理提升企业整体竞争力”部分出现有“北京易用软件公司营销总监苏某指出……”的表述；“用户案例一”中出现有“……考察了多家专业管理软件公司，最终北京易用软件公司的专业 处于某京市第一中级人民法院二审期间。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。”易用软通 ...

长春君子兰(集团)公司为本案当事人的问题认识不一；上诉人认为：此证据证明本案遗漏了诉讼主体--长春君子兰(集团)公司。证券公司认为：长春市政府、市经委将该笔债务转给长春 ，本案合议庭亦注意到上诉人在一审及二审期间均向法院递交了《人民司法》1996年第5期的一个与本案颇为类似的案例分析，用来支持上诉人不 ...

没有异议，但鉴于其企业面临破产及报纸刊登的案例和相关政策，不同意给付供暖费，请求法院驳回丰台供暖所的诉讼请求。 电池厂为证明抗辩事实向法庭提供了如下 受理费三十一元，由北京电池厂负担（于本判决生效之日起七日内交至一审法院）。 二审案件受理费六十二元，由北京电池厂负担(已交纳)。 本判决为终审判决。 ...

宣判后，中银公司对该案一审判决不服并向本院提起上诉，本院业经审理，于2000年7月26日作出(2000)海中法经终字第X号民事判决，判决驳回上诉 王某某直接支付欠款，免除上诉人的支付责任，并由被上诉人中银公司承担本案一、二审诉讼费用。 被上诉人王某某答辩称：上诉人长升酒店于1996年底至1997年11 ...

。宣判后，中银公司对该案一审判决不服并向本院提起上诉，本院业经审理，于2000年7月26日作出(2000)海中法经终字第X号民事判决，判决驳回上诉， 杨某甲直接支付欠款，免除上诉人的支付责任，并由被上诉人中银公司承担本案一、二审诉讼费用。 被上诉人杨某甲答辩称：上诉人长升酒店采购员王鑫于1997年底以 ...