唱段的音乐著作权起诉，要求保护署名权等著作人身权以及著作财产权的诉讼请求，缺乏事实法律依据。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国 创作的结果，与许某辉没有关系，所涉VCD中杨飞飞演唱会的音乐伴奏也是汝某某当时受组织委派，根据演唱会的特点与需要对音乐进行重新编排、配器，也 ...

之间是没有任何关系的商业竞争对手。被告重庆土豆快餐公司的行为还构成不正当竞争行为(庭审中，原告表示只对著作权主张权利)。基于以上事实，根据《民事诉讼法》第 。本案是一起网站网页侵权纠纷案件，原告难以估算其损失，本院将考虑网络案件侵权范围广、传播速度快的特点，考虑原告因维权产生了公证费及咨询、打印费的 ...

不应作为本案证据采信；举证8实质已为举证9所取代；举证12各被告间关系图系、举证14研发成本均系原告单方陈述，在无其他证据相应证情况下不 上诉状，并按对方当事人人数提出副本，根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时预交上诉案件受理费（略）元、 ...

人的损害行为与被上诉人所患癫痫有因果关系的另一理由是，被上诉人受伤后的就诊时间和其所提供的病历以及其治疗癫痫的就诊过程，上诉人认为一审判决的这 ，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》对二审新证据的规定，本院不予采信。其余十一张票据共计票面金额人民币1782.70元，符合法律规定，本院予以采 ...

特殊的商品，其销售区别于普通商品，其价格较高和具有地域性、不可流动性的特点，即使同一种建筑因地理位置的不同而明显不同。购房者在购房时首要选择和 法律依据，本院予以驳回。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定， ...

。 请求二审法院依法撤销青岛海事法院(2000)青海法海商初字第X号民事判决;依法驳回东方贸易的诉讼请求或者依法将案件发回重审。 东方贸易答辩称:1、 无单放货应对托运人东方贸易所造成的货款损失承担责任，因为运输合同的托运人(即销售合同的卖方)可选择任何一个法律关系寻求法律救济。因此,达飞公司关于记名 ...

据此，驳回曾某某的诉讼请求。 一审判决宣判后，曾某某不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销昆明市中级人民法院(2005)昆民六初字第X号民事判决书；二 某某的“加混凝土芯水泥土搅拌桩”专利之间有本质的不同，该试验报告与专利之间没有因果关系。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。 ...

答辩人和原告之间不存在著作权权利义务关系，也没有对原告享有著作权的任何作品实施过侵权行为，原告在起诉书中将答辩人作为被告没有任何法律依据。三、《计算物理基础》 中心物理室在已有的整合理论及实践研究基础上，结合物理新教材的特点，提出补充物理教材的内容构架。2.北京教科院基教研中心物理室组织物理整合课题组 ...

是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉 美国联邦储备委员会利率调整的特点，本案利息按照美国联邦储备委员会发布的美元贷款优惠利率计算。上诉人港某集团关于律师费（略）.28美元的主张，并无法律依据，本院不予 ...

销售库存积压同类商品构成不正当竞争，依据不足；原告另称被告的某行为侵犯其著作权，不仅该二者分属不同法律关系，而且，原告所提供之证据亦不足以证明其主张；原告又 证明，故对其相关诉讼请求不予支持。 原审法院依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第十一条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 ...