充分。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告张××的诉讼请求。 宣判后，张××不服原审判决，向本院提起上诉称：请求：1、 清楚，适用法律正确，本院依法予以支持。上诉人张××上诉称应由五被上诉人举证证明自己无需承担责任一项，本院认为，举证责任倒置通常适用于法定特殊侵权案件中责任 ...

电业局）人身损害赔偿纠纷一案，均不服孟津县人民法院（2007）孟民重字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人谢某 。2、一审以x部队举证不能判令承担赔偿责任是错误的，本案不应适用举证倒置的规定，应当由原告人举证证明致其损害的土堆是x部队所为。3、一审认定x ...

挂梁有质量问题，而且房屋倒塌时，正值有大雪灾，所以被上诉人不应当承担赔偿责任。 二审经审理查明一审认定基本事实无误。 另查明，上诉人张某建造鸡舍近200 不能证明自己制造、销售的产品是合格产品，就应当对产品造成的损害后果承担民事责任。根据法律规定，因产品质量造成损害的侵权诉讼，应使用举证责任倒置原则， ...

纠纷，如有隐瞒，双方共同承担法律责任。现丁某某以在婚姻关系存续期间汪某购买的房产和投保的保险费及其红利没有分割为由，诉讼请求平分该财产。另查明，汪某 人均是其亲属，朋友的证明，没有原始欠条、且还有复印件，证人或提供证据的人，与当事人有利害关系。原审依法应当不予采信。本案不适用举证倒置。被上诉人隐瞒财产 ...

认为,一审法院未严格审查该协议的真实性,错误的将举证责任倒置给凤翔公司,既违反了事实情况,也违反了民事诉讼法的证据规则的规定,属于事实认定不清。 二 受让人向凤翔公司发出了债权转让通知,而非债权人明珠公司,且正广通公司未举证证明凤翔公司收到了该债权转让通知,该债权转让行为对凤翔公司来说,不发生法律效力 ...

的所有人或管理人，一审判决违反了“众所周某的事实免于证明”和“举证责任倒置”的规定，错误认定上诉人是电杆的所有人或管理人，未依职权追加致被上诉人李某某 。 三、驳回被上诉人（原审原告）李某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之 ...

患有上面几种病，并未说明是打针前还是打针后才出现上述病症。２、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第八款规定＂因医疗行为引起的侵权 故不能用证据规则的举证责任倒置的规定。上诉人上诉主张证据不足，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

旅行社支付尚欠团款x元及利息5810元的诉讼主张，合法、合理，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《中华人民 证据。一审判决认为上诉人举证不能不符合法律规定，本案不适用举证责任倒置，应由被上诉人举证证明欠款的真实性及欠款金额大小。 被上诉人首都旅行社答辩称，首都旅行社向 ...

孙剑的调查笔录中提到＂时间久了，记得不清楚了＂。从以上证据综合来看，可以证明蒲某某有被打的事实，后干冲派出所组织蒲某某和李某丙及亲属进行过调解， 殴打致伤。 本院认为，除法律、法规和司法解释规定的举证责任倒置情形外，民事诉讼的当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案属于侵权损害赔偿之诉，故受害人应 ...

乙、刘某丙所举的证据，不能证明雷某某所采用的生姜的大棚温室种植方法完全落入了上述专利权利要求保护的范围，且因本案亦不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中侵权诉讼中举证责任倒置的规定，故对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 ...