高某某列为被告属滥用诉权。因此，不应当以高某某的住所地确定管辖法院，应由正方公司住所地人民法院管辖。故被告正方公司请求将案件移送至有管辖权的郑州市二七区 在诉讼中，原告对高某某的代理行为应以正方公司为被告，原告为规避民事诉讼管辖之规定，将代理人高某某列为共同被告实属不当，因被告也以此提出管辖权异议申请 ...

的诉讼费用由中铁十五局承担。中铁十五局辩称：1.关于铁路法院的管辖问题,从省高院的裁定书确定由郑州铁路运输中级法院再审此案,可见本案由铁路法院 南阳公路局提出重新鉴定并没有提供符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第27条规定情形的证据。因此，一审法院不予准许某新鉴定符合法律的规定，程序合法。 ...

开福区人民法院于二00九年二月二十三日作出（2009）开民一初字第X号民事裁定，认为本案侵权行为发生地在长沙市开福区，长沙市开福区人民法院对本案有管辖权，以此 某某以其遭到上诉人罗某某殴打为由起诉法院，要求上诉人罗某某赔偿相关损失。 本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖 ...

，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告哈尔滨出版社的住所地在哈尔滨市，确定本院对本案 进、张某某、丁某某有权选择管辖法院。因此，陈某进、张某某、丁某某向本院提起本案诉讼，符合有关法律关于地域管辖的规定。哈尔滨出版社就本案所提 ...

—原审被告周某某进行实质核查。在本案中原审法院用原审被告周某某来确定管辖权，机械地适用法律条文，既不符合确定民事诉讼管辖权的最密切原则，也不符合便利诉讼 、原审被告佛山市圣芳（联合）有限公司及周某某侵犯商标权及不正当竞争，选择原审法院管辖范围内的原审被告周某某销售被控侵权产品的实施地进行起诉，并不违反 ...

号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由是：1、一审法院将《中华人民共和国民事诉讼法》关于侵权纠纷案件的管辖确定原则扩大至本案“请求确认不侵权”之诉， 产权所有人的合法诉权的行使。2、中国社会科学出版社在提起本案诉讼后又以同一事实向一审法院提起行政诉讼，系滥用诉权，浪费国家司法行政资源。故请求二审法院 ...

地法院有管辖权的规定进行处理，不必再依据民事诉讼缓关于侵权行为地法院管辖的规定对当事人之间的主张进行分析确认。由于本案侵权行为地的确认涉及原审裁定理由是否 商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，故原审裁定确定对本案有管辖权的理由充分。 综上，原审裁定适用法律基本正确，上诉人的上诉理由不 ...

黄某与原告之间确实存在着民事法律关系，其对原告还应承担相应的法律责任。至于黄某应负的法律责任，只有经过法院审理后才能依法确定；另外，《中华人民共和国 诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。人民法院对民事案件的立案审查，是依据《民事诉讼法》规定的起诉条件所进行的程序 ...

公司要求中国矿业公司赔偿其利润损失，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 当外贸合同作为合作合同的组成部分时，如果因合作合同发生纠纷，根据合作合同的管辖约定，法院有权将外贸合同作为合作合同的组成部分进行审理并作出评判认定，这丝 ...

事实和理由，同一当事人，对判决、裁定已经发生法律效力的案件又提起民事诉讼，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条（五）项的规定，属重复 要求法院驳回起诉或移送有管辖权的州中级人民法院审理。吉首市法院裁定驳回了管辖异议后，新辉公司不服，向本院提起上诉。 判定本案是否构成重复起诉，须审查本案与前 ...