挪用储户存款的行为不是职务行为。刑事判决书认定的宋某民利用职务便利和本案一审认定的宋某民的行为是职务行为有明显的区别，不能必然把利用职务便利认定为职务 宋某甲诉争存款的行为承担民事责任；原审未列宋某民为当事人参加诉讼是否违反法定程序。宋某民在担任临颍县邮政局储蓄代办员期间，利用职务便利和临颍县邮政局 ...

，故其侵犯了原告对涉讼照片所享有的署名权、复制权和获得报酬权，被告理应承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。鉴于现有证据无法证明原告因侵权所 严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、 ...

，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定，提起公诉，请依法判处。并在《 年×2人），以上各项费用共计282240元。 上述事实有附带民事诉讼原告人提供的户籍证明和湘潭市X村民委员会的证明以及受诉法院所在地上一年度职工月平均工资、农村 ...

轻伤后果的案犯，因此，被告人李某丁、范某某、唐某某等案犯在共同犯罪中的作用大小难以区别，不能划分主犯从犯，均起主要作用，是主犯；被告人李某丁、唐某某与 民事诉讼原告人唐某甲、齐某丙、齐某乙的巨额经济损失，四名被告人在承担刑事责任的同时还应该依法承担民事赔偿责任。三名原告人向四名被告人索赔损失x元的诉讼 ...

某其刑事责任。被告人彭某容留多人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追某其刑事责任。 公诉机关建议，对被告人倪某犯寻衅滋事罪在“有期徒刑一年以上二年以下”刑档内裁量 被告人向某的辩护人提出，被告人倪某、向某等人与陈某甲平系平等主体之间的民事纠纷，公安机关对此已作治安案件处理，不适用《刑法》进行调整，其行为不 ...

、何某甲、何某庚承担连带赔偿责任的诉讼请求，因何某甲等四被告人聚众斗殴案与何某民故意杀人案不属同罪审理，且上述附带民事诉讼原告人就民事赔偿 上诉人何某甲上诉提出“无聚众斗殴犯罪的动机和行为，不构成聚众斗殴犯罪，原判混淆了聚众斗殴罪与群众因民事纠纷斗殴的区别；没有聚众斗殴的主观故意，其行为与情节不符合 ...

对证据（1）、（2）、（3）、（4）的真实性无异议，但刑事判决的定性与民事审判的定性应有区别。 被告文山州雄丰汽车运输有限公司质证后认为，对证据（1 、（3）无异议；对证据（2）的真实性无异议，但刑罚的从轻不应酌减民事责任，刑罚从轻的目的是为了从民事责任上进行补偿。 被告文山州雄丰汽车运输有限公司质证 ...

原告造成了重大经济损失，其行为不但属于触犯我国刑事法律规定的严重违法犯罪行为，同时还属于应当承担民事侵权赔偿责任的侵权行为。请求人民法院判决：一、依法判令被告 《民事判决书》认定，但是，该自然人之间的合作关系，区别于自然人与企业法人之间的合作关系，就本案而言，亦即区别于被告糜某与原告八达研磨材料（河南 ...

、尖刀等凶器将在此吃夜宵的XXX致伤后驾车逃离。被告人卜某某、史某、尹某某故意伤害他人身体，致人重伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。 随案移送有被害人陈某 条、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条和最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第四条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2007）安汉 ...

户。讼争账户开立之后，就与其他任何一个银行账户并不存在实质上的区别。而犯罪人罗一平凭借其单位财会人员的身份，只要用完全合法手段填制一张真实的支票， 资金，并不特指其只能挪用开立在上诉人处的账户内的资金。三、一审判决适用法律错误。一审判决未将“行政责任”和“民事责任”予以划清，笼统适用《民法通则》第一百 ...