，公某在成立时不仅应在公某章程中记载注册资本的数额，而且应足额交纳，以确保公某成立之初就有必要的营运资金，担保债务的履行。投资人未足额交纳注册资金 两上诉人的权益，这些法律规范的内容也是与民法的公某、诚信等基本原理相一致，因此本案中原审法院对法律条文的引用符合法律规范的适用规则，本院予以认定。 综上 ...

利息计算：以（略）.36元为基数某2009年10月1日至本案生效判决规定的履行期限最后之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）；三、丁某对 赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的 ...

免除的结果发生,就会使权利主体的权利处于某度不安定的状态,违某了民法私权神圣和意思自治的基本原则。本案中,首先,新华人寿公司完全是曲解天睿律师 事务所认为应该适用合同法第403条,就必须承认在签署委托合同时,天睿律师事务所不知道新华人寿公司与华新融公司有代理关系,且只有在华新融公司不履行义务是因为新华 ...

也严重违反了＂不告不理＂这一民事诉讼的基本原则。第二、一审认定阳光公司违约，没有事实依据。一审判决认定＂由于阳光公司不履行《供需协议》约定的义务 。 此外，周某某上诉请求判令阳光公司分担销售费用３６１３６７．３５元中的２１６８２０．４１元，因该销售费用为阳光公司支付并在２００２年７月３０日书面结算中 ...

处理。本案当事人未约定处理合同争议所适用的法律，而被告所在地、担保合同签订地、履行地均位于中华人民共和国内地，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条的 向本院提起上诉。其上诉理由为：1.“保证不能推定”是担保法的基本原则，“负责解决”不是代为清偿债务的意思，所以从内容上看，《承诺函》、《安慰函》 ...

处理。本案当事人未约定处理合同争议所适用的法律，而被告所在地、担保合同签订地、履行地均位于中华人民共和国内地，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条的 向本院提起上诉。其上诉理由为:1、“保证不能推定”是担保法的基本原则，“负责解决”不是代为清偿债务的意思，所以从内容上看，《承诺函》、《安慰函》 ...

指明该款项的具体名称和金额，故该笔航次代理费用也不属协议二的调整范围。从而，两协议中的法律适用条款也均不适用于解决该航次代理费用纠纷。对该欠款，本应按 船成功的假设条件下，双方在接下去的条款中已就购买新船并确定航线以及由ASP公司继续代理进行了约定，此时若再给予旧债以24个月的履行宽限期是完全不可能和 ...

，根据《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公某、等价有偿、诚实信用的原则”，被告应按协议的约定给付原告讨债费用及报酬。被告如果 某负担。 孙某再审称，申请再审人与被申请人于2008年7月25日签订了委托合同，但在履行过程中由于石龙区检察院不对被申请人支付所扣押申请再审人的x. ...

法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，陈某某所诉工程款属合同之债，张某某要求陈某某赔偿损失属侵权之债， 主张的工程欠款数额相当，依据民法公平、公正的原则，两项债权债务可予以抵销。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

而且，恒威公司与工行坡头支行在借款合同中明确上述最高额抵押合同为实现本案借款本息的担保合同之一。恒威公司提出本案中的抵押物所担保的贷款不是本案所涉的50 原审判决认定事实基本清楚，但适用法律不当，处理欠妥，应予纠正。上诉人黄某甲、谢某某、张某乙上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四 ...