公章的情况说明，但法定代表人未签字。朱某某、周某某称，以上情况说明只证明肖某报案的事实，肖某未提供证明朱某某、周某某胁迫其书写还款计划的有效证据。其他事实 ，所以该借条在形式上存在重大瑕疵，这也是造成本案纠纷的原因之一，三方当事人对此均存在过错，故从该借条的内容上，推断不出肖某或周某某究竟谁是借款人。 ...

戎达（略）事务所（略）。 上诉人吴某某与被上诉人崔某某、原审被告王某某民间借贷纠纷一案，锦州市中级人民法院于2010年5月30日作出（2009）锦民一初 首先，吴某某对王某某向崔某某借款一事毫不知情，且对借条的真实性不予认可，申请法院对该借条的形成时间予以鉴定。其次，该笔借款并未用于夫妻家庭共同生活， ...

。 被告樊某丙。 被告樊某丁。 被告刘某某。 共同委托代理人刘x。 上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月21日受理后，依法组成合议庭于2010年 的借条、邮政储蓄转账凭单及汇款收据和原、被告当庭一致的陈某所证实。 被告虽然对原告提供借条的真实性提出怀疑，但放弃申请笔迹鉴定。 被告提供樊某平 ...

原告出具的三分借条均有异议，认为借条上魏某（世）连（莲）的签名不是其本人所签，要求对此做鉴定，本院按照法律规定要求被告李某某在法定期限内提供被告魏某(世)连（莲）2008年期间有效签名。但被告李某某只提供了魏某(世)连（莲）在空白纸上的签名，未能提供同期有效签名。 依据 ...

的前提下，仅凭该质证意见不构成对该证据2的有效否定，因此，本院对证据2予以认定。 对原告提供的证据3，该证据系建设单位、监理单位、施工单位就 中向本院提出书面申请，将借条约定的违约金比例（每月4%）变更为每月1%，并申请从2008年7月至2010年8月计算被告的逾期还款期限，根据《中华人民共和国合同法 ...

的法定主体，不可能向个人借款，这是众所周知的事实；金融机构法定不得做为民间借贷的主体，以金融机构的名义出具借条明显违法，被上诉人李某甲明知也应知本案借款 既认定该民间借贷行为无效，又认定樊某某是取得价款的行为人的前提下，判决信用社承担有效合同的偿还责任，而樊某某却不担责，明显法律适用错误。三、一审程序 ...

类似案件以不同方式处理。正是由于被上诉人周某某所提交的借条的鉴定对于案件的审理至关重要，原审法院的不理会导致了对案件事实的认定存在严重偏差。周某某提供的 是真实合法有效的，在一审诉讼中，一审法院已就上诉人马王堆公司提出的鉴定问题的时间以及合法性进行了严格的审查，认为上诉人马王堆公司在一审法定期限内并 ...

，河南正安律师事务所律师。 上诉人新乡市亿瑞塑料制品有限责任公司与被上诉人张某某民间借贷纠纷一案，张某某于2007年9月24日向河南省新乡市卫滨区 借条经过西南政法大学司法鉴定中心鉴定，并没有否认借条的真实性，因此，应当认定原告张某某与被告新乡市亿瑞塑料制品有限责任公司之间借款关系成立。被告新乡市亿瑞 ...

案件的若干意见》第六条规定的民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定。故原、被告双方签订的借款合同中关于借款部分约定有效，关于部分的约定无效 己归还44.8万元，债务己经结清。另上诉人未在法定期限内提出上诉，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 上诉人为支持其主张，向本院提供了 ...

被告黄某丙。 被告蒋某某。 原告阳某某诉被告黄某乙、黄某丙、蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月24日依法受理，并适用简易程序由审判员黄 、被告双方的真实意思表示，内容没有违反国家法律的强制性规定，合法有效；被告黄某丙、蒋某某应按其承诺和借条的约定承担无息担保责任。原告与被告黄某乙之间借款 ...