一年借款期限利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院对此不予完全支持，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条关于“民间借贷的利率 按中国人民银行同期贷款年利率5.56%的四倍计算给原告支付一年期限的借款利息。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》 ...

欠条,内容“今欠到刘某某元月份利息分红款人民币x元整”。此后，原告多次找被告催要欠款未果。在庭审中,原告变更诉讼请求为民间借贷纠纷。 本案的争议焦点是 和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付 ...

中华人民共和国某事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，反诉费530元，共计1580元，由被告河南三禾俪影文化 合同。”原审法院无视上述一系列的规定，将本案定性为民间借贷纠纷，并判令上诉人向被上诉人返还借贷款支付逾期利息，显然是错误的。二、本案实为上诉人与 ...

借款协议上约定月息按5%计算，因2007年1月民间借贷月利率最高为2.52%，因此，超过月利率2.52%的部分利息应不受法律保护。根据中国人民银行出具的借款 的要求，本院不予采信；被上诉人提交的两份银行卡存款业务回单与本案讼争的借贷关系没有直接的关联性，亦不予采信。 根据上述采信证据及双方当事人的陈述 ...

为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告叶某某偿还借款及按约支付利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告支付借款x元自借款之日起至 中再次重申“本借条长期有效”。上诉人叶某某以本案实际是合作从事出国事务并非纯粹的民间借贷关系等为由，提起上诉，但其所提供的证据不足以推翻本案的借款事实。故 ...

若干意见〉》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)”的规定，超出部分的利息不予保护,借款 人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4080元，减半收取2040元，由被告俞某某、季某某负担。 ...

。可见，误差特别巨大，该欠条，不能作为原告主张权利的依据。二、民间借贷约定的高额利息不受法律保护。公民、法人的民事行为，不得违反国家法律禁止性规定， ，原告邓某某诉请要求被告潘某某、临桂金城房产公司共同归还借款本金50万元及利息，符合法律规定，且事实清楚，证据充分合法，本院予以支持。 据此，依照《中华 ...

，并约定被告于2008年4月17日以前还清借款，超期被告按月利率25‰的利息付给原告，另外原告还担任项目的会计记账审核工作。借款到期后，被告没有 超期还款的利息，原告提供了6单借条(原件)予以证明，具有客观性、真实性、关联性，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的“民间借贷的利率可以 ...

次每次各存入2400元，计四个月，每月为1200元）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。被告佘某某向原告吕某某借款人民币x元 记载内容并结合原告提供的《借条》所载明的内容来看，原、被告之间的借贷关系又属高利息的民间借贷关系，双方约定并已实际给付至2010年5月份的利息过 ...

的贷款19.7万元，袁某某负责到期归还本金及利息。因此，本案刘某某与袁某某之间事实上形成的是民间借贷关系。原审将本案认定为合伙纠纷有误，应予纠正。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 一审案件受理费5594元，二审案件受理费4562元，合计x元，由袁某某负担 ...