予以支持。原、被告借款协议中约定被告易XX每月偿还原告本金25万元、利息等费用5万元，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》的规定，民间 万元，共计120万元，故本院根据每段的利率相应计算被告应支付给原告的利息，即2011年3月的利息为：200万元×6.10%÷12个月×4倍×1个 ...

利息。 被告谭某辩称：一、被告向原告实际借款为x元，后经利滚利的计算方式才累积本利x元，该借据违背真实意思，应属无效民事行为。被告于2005年8 分计息，该约定规避了司法解释关于民间借贷的利率不得高于银行同期贷款利率的四倍的规定，故本院按银行同期贷款利率的四倍1.94%确定利息。自2011年2月2日至 ...

原审法院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点是被告黄某与被告彭某甲是否应当偿还原告彭某乙借款本金47万元并按月利率40‰计算利息。现分析如下 人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，减半收取4500元，财产保全费2520元，共计7020元， ...

，一审认定的其他事实，本院予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点：如何认定借款本金和利息。经查，一审法院查明的任某借左某现金103 的诉请，本院予以支持。 至于2010年4月25日至2011年6月24日的利息计算，应按合同约定月息4%计算，超过银行同期贷款利率4倍部分不予保护，利息为 ...

的四倍计算了资金利息，原告已经获得了违约损失的赔偿，再要求被告另行支付违约金加重了被告的民事责任，不符合某某原则，且变相的违反了“民间借贷利率最高不得 双方经常有通讯往来，且在2009年-2010年期间被告洪XX偿还了原告黄XX借款利息x元，因此，被告提出的本案已经超过了诉讼时效期间的理由不能成立。 ...

但对利率并未约定。庭审中，毛某、杨某陈述所有欠款均口头约定按月利率5%计算利息，邹某只承认双方对2009年11月24日的x元借款按月利率3%计算 的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当 ...

并约定若还不了，按每月每元2分即月利率为2％计算利息，根据最高人民法院关于民间借贷的利率最高不得超过银行同期贷款利率的四倍的规定，崔某与 5000元，应先扣除自1999年7月21日至1999年10月21日的利息2126元(x元×0.465％×4×3个月)，余款2874元(5000-2126)应从本金中 ...

：一、陈某应向薛某偿还借款x元；二、陈某应向薛某支付利息（利息计算，以x为本金，自2007年5月13日起至陈某还清借款x元之 判决正确，请求二审法院予以维持。 双方当事人争议的焦点是：上诉人与被上诉人之间x元的民间借贷合同是否有效。 一审查明事实客观、真实，本院予以确认。 上诉人在二审提交《合同协议书 ...

其与甘某某口头约定延长借款期限为由，主张本案借款期限尚未届满，由于甘某某并非本案民间借贷关系的当事人，而欧某对何某关于延长借款期限的主张不予认可，则借款 履行此借款合同还款付息义务的事实，上诉人转款8000元，其中利息160元，其余为本金。二、利息计算时间有误。借款约定的2010年4月8日到期后，上诉 ...

计算。原告主张x元借款借条上所写“利息0.012元正”系双方约定借款利息按1.2分计算，符合日常民间借贷有关某款利息的约定，被告认为借条上所写“ 裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付 ...