贷款人因此所受的全部损失”违某法律、行政法规的强制性规定，其他的约定均应认定为合法、有效。原告典当公司已依约定履行了提供足额借款的义务，被告张某、 人民法院审理借贷案件的若干意见》 ６．民间借贷的利某可以适当高于银行的利某，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利某的四 ...

，债权转让并经有效通知后，第三人成为新的且是唯一的债务人向原债权人承担偿还责任，原债务人脱离原债权债务关系，第三人的偿还行为应为对自身债务 追偿。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 ６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行 ...

利率四倍的利息；若乙方提前还款利息按实际天数计算。甲方中途不得随意收回本金。（注：特殊情况双方协商解决。）六、针对本借款，为防备乙方逾期还款，乙方在签订本协议 明细表二页，均没有加盖对应银行公章，也没有显示卡号的户主是谁，同时民间借贷也有交付现金的情况及原、被告之间另有业务往来的事实，故，本院对其诉称 ...

日。”其中，借款人“李某甲”由李某甲本人签名。随后原告儿子冯某亚将x元现金交付给了李某甲。后经原告催要，该款至今未偿还。崔某、赵某也未到 甲，并由李某甲实际收取了借款，李某甲作为完全民事行为能力人在借款证明上“借款人”之后签名，依法应认定为有效民事法律行为，双方由此形成了民间借贷关系（即自然人之间借款 ...

完毕问题。 本院认为，上诉人虽主张其与被上诉人签订的借某合同及出具的借某为x元，但其仅实际拿到x元，而且已用其所有彩虹公寓X楼X室房产抵偿给朱某甲 问题。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的借某合同及保证合同虽然有效，但是出质人（借某）朱某甲未将质押物交付给质权人（贷款人）朱某甲，因此质权未成立。在双方 ...

男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 上诉人朱某因与被上诉人赵某民间借贷纠纷一案，朱某不服河南省郑州市X区人民法院（2010）二七民二初字第X号民事 进行了借款交接。上诉人朱某在一审审理时，多次提出，该笔借款赵某并未实际向其交付，是真实可信的。试想以下，赵某对该笔借款如此重视，不但用河南省公证专用 ...

两被告的委托代理人：蔡文宗，宁海县天河法律服务所法律工作者。 原告陈某为与被告蒋某、宁波无边橡塑有限公司民间借贷纠纷一案，于2010年10月15日向本院起诉。本院于 方式均为银行汇款，借款时双方未约定利息，又主张原告在交付借款时已扣除利息x元，实际交付借款（略）元，该款包括原告所举证据2的借款（略）元 ...

。 委托代理人：史一峰，宁波市钱湖法律服务所某律工作者。 原告郑某为与被告胡某、任某民间借贷纠纷一案，于2010年12月29日向本院起诉，本院于同日立案 借贷关系成立。对借款是否实际交付问题，任某亦仅仅是提出质疑而已，从其答辩意见来看，其实是以郑某与胡某之间存在着真实的借贷关系为事实基础的。故本案主要 ...

日张某诉讼来院。 本院原审认为，张某与李某之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。《借款协议》第六条约定：“本协议由甲（张某 后张某已向李某交付借款的事实，故双方之间的借款协议实际已履行。双方未约定借款期限，李某应在张某催告后的合理期限内归还。双方约定利率为2%，符合相关法律 ...

原告对该份调解书的真实性无异议，但认为该10万元就是证人于2008年8月11日交付给徐某甲的10万元。本院对该份证据的真实性予以认定。 二、台州市商业银行 余款15万元未付。 本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方某思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告蔡某、徐某乙尚欠原告徐某 ...