当事人的真实意思表示。原告选择石某甲夫妇为被告并承担还款责任，有其向法庭提交的有石某甲签字的借款协议支持其主张，已完成了相应的举证责任。被告石某甲 请求，并判决被上诉人承担本案诉讼费用。 被上诉人王某答辩称，1、被上诉人与上诉人的民间借贷合法有效；2、上诉人石某甲没有全面履行合同约定义务；3、上诉方以 ...

本院对其形式真实性亦予以认定。 本案就事实问题的争议焦点为：原、被告间的借贷关系是否已经实际发生。首先，就常理而言，被告如未收到原告交付的款项，则其 ，但因为双方在借款协议中约定了“罚款”，而从上下文来看，该“罚款约定”解释为被告逾期未履行还款义务时所应负的违约责任较为合理。而在民间借贷中借款人应负的 ...

对此亦予认可。 被告提交了如下证据，1、2008年12月18日原被告签订的还款协议，2、义马市文鑫投资担保有限公司书面证明两份。原告认可被告证据的 本院认为，被告因修车而向原告借款3500元，双方形成民间借贷法律关系。被告作为借款人，应当按照约定及时的履行还款义务。而被告为原告向担保公司提供的反担保 ...

及利息。2010年4月20日，经原审法院主持调解，双方达成调解协议。后因金xx未全面履行该调解协议，王xx向原审法院申请强制执行，现该案尚未执行终结。 原审 xx的债务人，金xx与王xx之间的民间借贷纠纷现尚在强制执行阶段，金xx自身的债务尚未结清。而马某及金xx提供的还款证据，并没有注明用途是金xx ...

。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的争议焦点为：被告郭某向原告出具的借条是否有效被告陈某对被告郭某的借款是否应承担共同还款责任现分析如下： 夫妻共同债务向男女双方主张权利。 一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。 《中华人民共和国 ...

德满与原审被告芷江大显贸易有限责任公司、杨某、李某、邱某、艾某民间借贷纠纷一案，本院于2008年12月15日作出（2008）芷民一初字第 合法的。然而未办理工商变更登记是否影响股权转让的效力，公司法并未明确规定。股权转让协议作为一份合同适用《合同法》的有关规定。合同法第44条规定“依法成立的合同，自成 ...

田林与原审被告芷江大显贸易有限责任公司、杨某、李某、邱某、艾某民间借贷纠纷一案，本院于2008年12月15日作出（2008）芷民一初字第 合法的。然而未办理工商变更登记是否影响股权转让的效力，公司法并未明确规定。股权转让协议作为一份合同适用《合同法》的有关规定。合同法第44条规定“依法成立的合同，自成 ...

与李某林之间不存在民事法律关系。李某林与芷江大显贸易有限责任公司的民间借贷关系，是发生在2004年9月30日、10月15日、2005年3月 合法的。然而未办理工商变更登记是否影响股权转让的效力，公司法并未明确规定。股权转让协议作为一份合同适用《合同法》的有关规定。合同法第44条规定“依法成立的合同， ...

与金德荣之间不存在民事法律关系。金德荣与芷江大显贸易有限责任公司的民间借贷关系，是发生在2004年9月30日、11月19日，而在2004年9 合法的。然而未办理工商变更登记是否影响股权转让的效力，公司法并未明确规定。股权转让协议作为一份合同适用《合同法》的有关规定。合同法第44条规定：“依法成立的合同 ...

三人与邓复生之间不存在民事法律关系。邓复生与芷江大显贸易有限责任公司的民间借贷关系，是发生在2004年3月22日，而在2004年9月15日， 合法的。然而未办理工商变更登记是否影响股权转让的效力，公司法并未明确规定。股权转让协议作为一份合同适用《合同法》的有关规定。合同法第44条规定：“依法成立的合同 ...