的条款，但其实质仍是双方就购买房屋达成的一种意向合同，其内容是对通过支取定金担某将来签署正式商品房预售合同的约定，是一种预约合同，合同标的是 即具备法律效力，其效力不受是否取得预售许可证的影响。《认购书》只是预约将来签订商品房买卖合同的协议，我国现行法律对预约合同订立没有规定强制性条件和禁止性条款，仅 ...

认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告双方自愿达成借款协议，被告向原告出具了借条，原告向被告提供了借款，双方的民事借贷关系依法成立且有效，应受法律保护。 的财务与管理人员进行调查取证。由于上诉人申请调查的事项与本案借款债务人是否系袁某有直接的关联，本院对上诉人的调查取证申请予以批准并在庭审中告知双方当事人 ...

于2010年11月3日作出（2010）解民初字第X号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2011年6月16日作出（2011）解 被告双方私下达成的协议，原告还有80万元没有给被告。 根据当事人双方的诉辩意见结合本案情况，归纳本案争议焦点为：1、焦作市园林建筑工程公司是否欠焦作市大 ...

应结的工程款优先支付与甲方以抵除其借款（授权委托书已经重庆银房地产开发有限公司签字认可）……”2009年9月10日，原告向被告杨B出具借条，该借条载明“今借到杨 ，原告又以渝万集团彭水银都滨江项目部为乙方与被告杨B的哥哥被告杨A为甲方达成借款协议。该协议约定：“一、甲方借给乙方人民币（略）元（大写贰佰 ...

偿还胡某借款x元（已减去违反法律规定计算的利息）。该判决经湘西自治州中级人民法院二审判决维持已生效。 原判认为，本案系合伙协议纠纷。原告粟某与被告胡某合伙 胡某则辩称双方散伙时已经进行了清算，因此，才有了2009年12月13日双方达成的还款《协议书》，现账本已丢失。 关于上诉人粟某主张合伙清算的问题， ...

给云阳铸造公司时云阳铸造公司方负责人签收后并未提出异议，应当视为双方对逾期付某滞纳金达成的新约定，该约定符合法律规定，王某乙请求支付某纳金的诉求 ：“本协议自借款本息全部还清后废止”，并没有“期限届满，协议终止”字样。云阳铸造公司在第一份上诉状中已认可支付某王某乙本息共计255.6万元。在原审中，双方 ...

目共亏损x.75元，合计亏损x.69元，该亏损金额当时得到了双方的认可。但随后原告对被告的亏损数额予以反悔，随又提出在被告亲属提供其亏损x元担保金的基础 欠条行为的后果承担法律责任；第二、被告韩某丙因涉嫌抽逃出资罪被刑事拘留、批捕，其案件为公诉案件，是否受追究，原告没有权利决定，如双方达成协议，是政法 ...

一致。 本院二审认为：上诉人潘某某与被上诉人黄某丁，2008年2月4日达成的退伙协议，潘某某于2008年4月15日前全部退清投资及利润100万元整， 40万元2、本案二审判决程序是否合法。 本院再审认为，申请再审人潘某某与被申请人黄某丁于2008年2月4日签订退款协议，并不违反法律规定，是双方真实意思 ...

代理人赵华锋，西峡县城关法律事务所（略）。 被上诉人（原审被告）朱某某，男，X年X月X日生。 上诉人张某某与被上诉人李某某、朱某某为民间借贷纠纷一案，李 ，该事实有原告借条为凭和二被告离婚协议内容双方认可，故该债务应按夫妻共同债务处理。因二被告离婚时，双方已对债务偿还达成协议，约定欠李某清债务由被告张 ...

上诉人张某某因与被上诉人赣州鑫发包装彩印有限公司（以下简称鑫发公司）、陈某某民间借贷纠纷一案，不服赣县人民法院（2008）赣民二初字第X号民事判决，向 由被告承担。 原审法院认为：被告鑫发公司的新股东与被告陈某某之间签订的股权转让协议是在双方平等自愿的基础上达成的，是双方真实意思表示，且已办理了工商 ...