）周某某 上诉人安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称安邦财险枣庄公司）因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服新沂市人民法院（2009）新民一初字第X号民事判决， 。 原审法院认为：马某、刘某因交通事故受伤，经新沂市交警大队认定周某某和马某对该事故承担同等责任，刘某无责任，故马某、刘某依法有权 ...

大地财险徐州支公司）与被上诉人乔某某、原审被告徐州市公共交通有限责任公司（以下简称徐州市公交公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2009 高，要求改判。 被上诉人乔某某答辩称：根据处理道路交通事故的相关规定，诊疗日期为3-8个月，一审法院认定为6个半月是正确的。被上诉人出院后 ...

苏x号三轮摩托车车主是被上诉人王某戊，驾驶员为被上诉人辛某某，而一审法院确认定：(1)苏x号三轮摩托车的车主系铜山县夜夜香日用品厂。(2)被上诉人辛某某系 能证明股东身份，故该证据本院不予采信。 本院认为，道路交通事故人身损害赔偿责任主体的认定有二个标准即肇事车辆的受益人及控制人。就本案而言，肇事车辆 ...

该认定书应作为处理本案的依据之一。上诉人认为刘某某应承担全部责任的上诉理由与道路交通事故认定书的认定结论相悖，本院不予支持。上诉人确为个体工商户，其收入 规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的， ...

简称徐某大地保险公司）、被某诉人孙某伟、被某诉人孙某虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服新沂市人民法院（2011）新民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 腰某、右下肢软组织损伤，目前骨折对位线好，骨折线模糊，依据x-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》之相关规定，构不成伤残；误某期限为伤后6个月， ...

上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。 负责人邹某某。 委托代理人刘某某。 被上诉人（原审原告）豆某甲。 委托代理人李某某。 委托代理人豆某乙。...

以下简称济宁安邦保险公司）因与被某诉人马某、被某诉人陈某机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市X区人民法院(2011)贾民初字第X号民事判决，向本院提起 。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...

三人共同委托代理人胡川，江苏红杉树律师事务所律师。 上诉人王某某、张某甲因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服新沂市人民法院(2009)新民一初字第X号民事判决，向 巡逻警察大队京沪徐州大队认定，第三人吴某某负事故的主要责任，被告张某乙负事故的次要责任，王某、祖家瑞无责任。该交通事故发生后，王某某、 ...

乙。 被上诉人（原审被告）张某某。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院(2009)贾民一初字第X号 分析认定：李某甲、李某乙均负此事故的同等责任。对此责任认定，双方当事人均无异议，应予确认。因肇事车辆在人保徐州分公司投保了交强险， ...

。 委托代理人张某丁。 上诉人滕某某、张某乙因与被上诉人黄某丙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服新沂市人民法院（2009）新民一初字第X号 承担赔偿责任认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以改判。 被上诉人黄某丙辩称：上诉人的上诉理由依据不足，一审法院以新沂市交巡警大队的交通事故责任认定书为 ...